L'union européenne autorise l'importation de produit alimentaires radioactifs originaire du japon

 
Depuis vendredi (25/3/11) des produits alimentaires dont le taux de radioactivité est jusqu'à dix fois supérieur aux normes européennes peuvent être importés en Europe ce que critiquent « Foodwatch » et l'institut de protection de l'environnement de Munich. La raison invoquée est une mesure d'urgence qui annule les valeurs douanières habituelles.
 
vendredi le 25 mars 2011, L'Europe a décidée dans son arrêté « RÈGLEMENT
D'EXÉCUTION (UE) No 297/2011 DE LA COMMISSION » d'une mesure d'urgence
fixant les limites pour les produits alimentaires, tant pour les animaux que
pour les humains, importés en provenance du Japon. Cette autorise une
augmentation spectaculaire de la teneur en radioactivité des aliments
importés. Adoptée par la commission de Communauté Européenne, elle est
entrée en vigueur dès dimanche. Selon les informations de l'Institut de
l'Environnement munichois et de l'organisation de protection des consommateurs
« foodwatch », les aliments et les importations de produits alimentaires sont
habituellement limités à 370 becquerels par kg pour les préparations pour
nourrissons et les produits laitiers et à 600 becquerels par kg pour les autres
aliments.
 
 
La mesure d'urgence autorise à présent les importations de produits
alimentaires pour des valeurs à 400 becquerels par kg pour les préparations
pour nourrissons, de 1 000 becquerels par kg pour les produits laitiers et de 1
250 becquerels par kg pour les autres aliments. Certains produits tels que les
huiles de poissons ou les épices la valeur est relevée à 12 500 becquerels
par kg, soit 20 fois la norme habituelle.
 
 La raison évoquée pour la prise de cette mesure est une résolution
européenne prise en 1987, après la catastrophe de Tchernobyl, laquelle permet
d'augmenter les limites les doses de radioactivité dans les aliments pour
prévenir une famine.

 

Profession : Liquidateur à Fukushima

Alors qu’une trentaine d’employés de la centrale de Fukushima ont été fortement irradiés, le Japan Times Online a interrogé Takeshi Tanigawa le médecin de la centrale, sur les conditions de travail des liquidateurs. Témoignage poignant.

Selon Takeshi Tanigawa, les employés à la Centrale Nucléaire de Fukushima sont soumis à de forts risques de dépressions ou de surmenages.

Les employés ne sont pas seulement soumis à un travail dangereux pour leur santé, mais il se sentent moralement responsable pour toute une nation.

Beaucoup d’ouvriers sont exposés à des stress multiples. Certains d’entre eux ont à peine survécu au tsunami du 11 mars, aux explosions d’hydrogène des réacteurs, pendant que d’autres ont perdu leur maison, des membres de leur famille ou des amis.

Beaucoup d’employés se plaignent de difficulté pour trouver le sommeil et de dépression, indique M Tanigawa qui a examiné 90 employés de Tepco samedi dernier.  M. Tanigawa, professeur à l’Ehime University School of Medicine, est un physicien qui travaille à Fukushima depuis 1991.

Certains sont inquiets de leur expositions aux radiations nucléaires et les effets sur leur santé.

4 jours de travail, 2 jours de pause

Les ouvriers doivent rester sur place et ne peuvent pas quitter la centrale.

A la fin de chaque jour de travail, les ouvriers sont décontaminés. Ils vont ensuite à Fukushima 2, à 10 kilomètres au sud, pour pouvoir dormir dans un gymnase. Ils dorment dans des sacs de couchage et des matelats. Des tatamis ont été installés pour les isoler du sol et du froid.  Au début de la catastrophe, ils dormaient à même le sol dans les couloirs du bâtiment et ils ne recevaient qu’un seul repas par jour.

Aujourd’hui, ils en reçoivent trois.

Habituellement, ils travaillent 4 jours de suite et ont droit, ensuite, à 2 jours de repos.

Durant les 4 jours de travail, ils n’ont pas le droit de se doucher malgré qu’ils transpirent fortement sous leurs équipements de protection. Dans l’impossibilité de se rafraîchir, ils ne sont pas uniquement vulnérables à des problèmes de peau mais également ils commettent des erreurs durant leur travail.

Le médecin trouve que les employés sont fortement stressés, pas uniquement par leur travail et la radioactivité, mais également par les messages qu’ils reçoivent de la part de leurs familles et leurs amis qui leur demandent de quitter leur poste.

Plus de 80% des employés avaient leur maison dans un périmètre de 20 kilomètres autours de la centrale et plusieurs ont perdu leur famille. Leur stress est également augmenté par le fait que certains ne savent toujours pas où se trouvent leurs proches et s’ils sont encore en vie. Cependant, ils se sentent loyal à leur entreprise et se refusent d’élever leurs voix.

Respecter les droits humains

Le 50% des employés ont une pression bien trop élevée ou souffrent de refroidissement.

Depuis que Tepco a annoncé que le travail pourrait durer encore 9 mois, le médecin demande que Tepco engage plus de personnes pour les différentes tâches et pour augmenter les rotations.

Selon lui, les employés sont engagés dans un travail très dangereux et peuvent mourir. Cependant, ils ont des droits, ils ont une femme et des enfants. Nous ne devons pas traiter leurs vies sans respect.

Nucléaire : Reiko, retour à Sendai por rikiai

Por rikiai

source

Nucléaire : Centrales au rebut, stockage des... por rikiai

Fukushima  pourrait être décontaminés par la marijuana

La marijuana, selon les tests effectués par la société Phytotech et l'Institut agricole de l'Ukraine, les substances radioactives absorbées par le sol, par les racines qui agit comme un filtre efficace.

Ce procédé est appelé phytoremédiation et a été recommandé par le directeur général duCommissariat français de l'énergie atomique, pour l'assainissement des terres près de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon.

Les premières expériences ont été faites par des spécialistes, en 1998 à Tchernobyl, dans une zone contaminée, et les résultats ont été très utiles à la désintégration de métaux lourds dans le sol à l'aide des plantations de marijuana.  Avec cette plante a montré que les sols peuvent être restaurées, grâce aux racines d'absorber les déchets de toute sorte et trouve un périmètre de purification contaminés par 80%.

La phytoremédiation a été proposé par les Japonais, à travers la presse française, par Bernard Bigot, directeur général de l'Commissariat français de l'énergie atomique.  "En ce qui concerne la décontamination des sols Fukushima, nous avons proposé l'utilisation de la marijuana, dont les radionucléides s'accumulent dans les racines et les éliminer par des traitements spéciaux. Et pour être sûr que les substances ne nuisent pas l' homme, elles peuvent brûler comme le reste des déchets radioactifs », a déclaré Bernard Bigot.

source

THE SHOW MUST GO ON

source

Réaction de l'Union Européenne, face aux inquiétude concernant les réactions de rejet possible des populations européennes face au risques de contamination alimentaire : promulguer en catimini un décret montent de 2000 % le taux de nucléaides présents dans la nourriture.

Désormais, vous ne consommerez plus de nourriture exemple de déchets radioactifs, mais de la nourriture contenant une dose de poison considérée comme "sans conséquences pour votre santé".

Le cauchemard fait tache d'huile

Rectificatif du réglement d'exécution (UE) n° 351/2011 de la Commission du 11 avril 2011 modifiant le réglement (UE) n° 297/2011 imposant des conditions particulières à l'importation de denrées alimentaires et d'aliments pour animaux originaires ou en provenance du Japon, à la suite de l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima

Journal Officiel de l'Union Européenne L.97 du 12 avril 2011

Tableau comparatif des niveaux admissibles au 27/4/10 et au 12/4/11 (en rouge)

 

Cette ordonnance a été promulguée de manière à ne pas créer un tollé chez des consommateurs, si du plutonium était trouvé dans des aliments importés dans l'Union Européenne, en provenance du Japon. Maintenant, on pourra répondre à ces gens que :

Ces doses de plutonium sont compatibles avec celles qui sont reconnues comme ne présentant pas de danger pour la santé publique.

Au passage c'est une façon de reconnaître, de facto, que le combustible MOX, qui contient du plutonium et qui représentait la charge du réacteur numéro 3, le plus endommagé, a été rejeté dans l'atmosphère. Donc que la cuve de ce même réacteur a cédé, ou a été brisée, fendue, et que du plutonium se mêle maintenant aux rejets.

Explosion du réacteur à Fukushima por rikiai

merci à Rikiai pour la video

A visionner et sauvegarder sur votre DD

 

complément d'enquête

Le géant bancaire Morgan Stanley quitte le Japon

Une chose semble assez claire pour certains, comme le géant bancaire Morgan Stanley, cependant : c’est que la situation au Japon est assez sérieuse pour partir de là, même si cela signifie de perdre beaucoup d’argent. Morgan Stanley a simplement décidé de plier bagage et de faire défaut sur la dette qu’il possédait pour un édifice situé à Tokyo. Morgan Stanley a remis les clés le 15 avril, sans tapage médiatique. Pourtant, il s’agit du plus important défaut de paiement de l’histoire du Japon : 3,3 milliards de dollars.

Le bon sens nous dicte qu’ils savent quelque chose que nous ne savons pas, ou ils peuvent lire les signes.

Tokyo reçoit une quantité importante de retombées nucléaires provenant de la fusion nucléaire de Fukushima. Ils ont décidé de quitter leurs investissements là-bas.

Mais pour le reste de la population, autant au Japon qu’ailleurs, une seule phrase résonne partout : « Il n’y a aucun risque pour la santé et la sécurité humaine ».

Ça va bien aller.

Source : Les 7 du Québec, Les Nouvelles Internationales et CentPapiers

FUKUSHIMA (suite 33) L'inquiétude de scientifiques français

Mercredi 20 avril. La catastrophe de Fukushima commence de provoquer comme un frémissement chez les scientifiques, en particulier les physiciens. Ainsi c’est un « appel [aux scientifiques]» que nous avons reçu aujourd’hui à Sciences et Avenir et avons décidé de publier sur le site du magazine (1). Il vient de M. Harry Bernas, spécialiste des effets d’irradiation dans les matériaux et ancien directeur d’un laboratoire CNRS de physique nucléaire. « Où sont les scientifiques ? » s’interroge-t-il. « Après Three Mile Island et Tchernobyl, Fukushima symbolise un véritable changement pour l’avenir de l’humanité, et exige que les scientifiques dépassent le rôle d’experts pour devenir acteurs dans le débat public » estime ainsi M. Bernas (qui nous a confié avoir également envoyé son texte aux Etats-Unis, recueilli les signatures de deux confrères, Russe et Letton et être en attente de deux autres, Américain et Allemand pour cette version anglaise) Il appelle les spécialistes à réagir : « Sans arrogance et avec leurs concitoyens, il est grand temps pour eux de s’exprimer massivement et partager les responsabilités des décisions sociétales. »

 

De fait, de nombreux scientifiques nous ont adressé des mails au cours de ces dernières semaines, nous confiant parfois leur désarroi et se disant « bouleversés » par la tragédie du séisme suivi du tsunami, puis par la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima, depuis le 11 mars. L’un d’eux nous écrivait aussi : « Je pense qu'il faut remettre les scientifiques (les vrais spécialistes des domaines concernés au cas par cas) au centre du contrôle et de la gestion des nouvelles technologies, évidemment avec une transparence totale  et en coopération avec les politiques ». C’étaient des échanges privés qui montraient de fortes interrogations, les physiciens ayant été « échaudés » à plusieurs reprises et de façon violente. Jadis, par le nucléaire militaire avec les deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki – Robert Oppenheimer, le chef du projet Manhattan (de fabrication de la bombe par les Etats-Unis) en avait déclaré : « Les physiciens ont connu le péché ». On sait aussi qu’après la deuxième guerre mondiale, était né le mouvement Pugwash (1), qui s’interrogeait sur les dangers des technologies, et tout particulièrement lors de la course aux armements pendant la guerre froide. Plus récemment, ce furent, pour le nucléaire civil, l’accident de Three Mile Island (1979) aux Etats-Unis puis la catastrophe de Tchernobyl (1986) en Ukraine, dont on « célèbre » aujourd’hui les 25 ans - les responsables politiques s’efforçant de réunir plus de 700 millions nécessaires à la construction d’un nouveau sarcophage.

Cet appel arrive alors qu’un article pour le moins surprenant vient de paraître sur le site du journal de référence scientifique Nature (3), une interview de M. Laurent Stricker, ingénieur nucléaire et ancien directeur de centrale, conseiller de l’opérateur français EDF et aujourd’hui président de la WANO (association mondiale des opérateurs nucléaires). On sait l’importance de cette association basée à Londres, créée en 1989 après la catastrophe de Tchernobyl, et qui s’est déjà interrogée sur « la négligence » dans certaines centrales, mettant en péril la pérennité de l’industrie nucléaire mondiale [lire aussi le blog du 28 mars (1)]. A la dernière question de l’interview demandant si « l’énergie nucléaire prendrait fin au cas où un autre accident majeur aurait lieu », M. Stricker répond tout de go : « Je le crains. Comme nous le constatons avec Fukushima, un accident dans un pays a des conséquences pour tous les opérateurs, partout ailleurs ».  

Les « répliques » (politico-industrielles, scientifiques, éthiques etc.) de la catastrophe ne font que commencer.

 

1)   http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/crise-nucleaire-...

 

2)   Ce mouvement qui a obtenu le prix Nobel en 1995, avec son cofondateur Sir Joseph Rotblat, s’est donné pour mission (notamment à travers les « conférences Pugwash) d’apporter des éléments scientifiques et réflexions éthiques approfondis pour s’interroger sur les menaces que peuvent créer la science et la technologie. Et tout particulièrement la menace des armes nucléaires, auxquelles le fameux manifeste Russell-Einstein de 1955 demandait de renoncer. Lire aussi blog du 28 mars : http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/arc...

3)   http://www.nature.com/news/2011/110418/full/472274a.html?...

Japon : la filière du silence

avec tous mes remerciements à Rikikailien

Japon : Nucléaire, la filière du silence - 1 por rikiai

A lire cet excellent article lié, rédigé par Ariane Walter La nuit des samouraïs

Japon : Nucléaire, la filière du silence - 2 por rikiai

 Ce matin, la Tepco a annoncé son "plan" pour sortir de la crise nucléaire la centrale de Fukushima. Un plan encore plein de trous... mais qui a le mérite de donner un ordre de grandeur pour la durée des travaux. Le porte-parole du gouvernement japonais a traduit cette durée pour les habitants évacués de la zone des 20 kilomètres soit "au moins 9 mois" avant de pouvoir y revenir. Mais cela ne voudra pas dire s'y réinstaller, car des zones trop contaminées devront être interdite au séjour durant beaucoup plus longtemps.

Le plan s'articule en plusieurs programmes qui s'appliquent aux différents problèmes :

► les trois réacteurs accidentés. L'objectif est de les conduire vers un "arrêt à froid", c'est à dire l'équivalent de la situation d'un réacteur en situation normale que l'on peut ouvrir pour lui enlever son combustible nucléaire. Mais c'est là une présentation peu réaliste, car si le coeur du réacteur sera arrêté, l'environnement radioactif autour empêchera pour longtemps tout accès à des travailleurs. Donc, soit il faudra attentre très longtemps pour y accéder, soit recourir à des robots. En tous cas, le schéma ci-dessus résume le mode opératoire : il s'agit de créer un circuit d'eau entre le réacteur et la salle des machines, puis de faire passer ce circuit par un filtre et un échangeur de chaleur où l'eau se refroidira avant de retourner au réacteur.  La Tepco annonce avoir besoin de 3 mois pour construire ce système. Puis, il devra fonctionner plusieurs mois. Une fois l'arrêt à froid obtenu (un combustible à moins de 100°C), il faudra retirer ce qui reste de combustibles nucléaire transportable, personne ne sait si les outils de manutention normaux seront à même de le faire.

► les combustibles nucléaires. C'est le grand trou du plan. Certes les industriels constructeurs des réacteurs (Hitachi et Toshiba) viennent de proposer de les retirer des réacteurs et des piscines. Mais, prudents, ils annoncent un délai de cinq ans pour le faire. Et le flou entretenu sur les moyens à utiliser pour le faire est en rapport avec la difficulté que représente le mikado infernal des poutrelles en béton et métal qui encombrent les parties hautes des bâtiments réacteurs.

► la maîtrise de la contamination radioactive. Tepco évoque la construction d'une "couverture géante" au dessus des réacteurs pour y confiner les poussières radioactives qui seraient mobilisées lors des travaux, munie de filtres. Par ailleurs la projection de résines sur le sol du site et sur les débris pour y fixer les particules radioactives semble avoir été positif et l'ensemble du site devrait être traité ainsi.

Hier, des robots mobiles ont été envoyés pour la première fois dans les bâtiments réacteurs 1 et 3. Ils ont ouvert les portes et pénétré à l'intérieur pour y mesurer les taux de radioactivité. Ils sont exploré les lieux 50 minutes dans le réacteur n°1 et deux heures dans le réacteur n°3. Ici, voici comment la NHK a présenté cette opération. Les taux de radiations mesurés sont bien sûr très élevés, entre 10 et 49 millisieverts par heure dans le n°1 et jusqu'à 57 millisieverts par heure dans le n°3.

FUKUSHIMA (suite 32) NOUVEAU DANGER. Des réactions de fission dans la piscine n°4

福島原発事故（３２の続き）。新たな危険。４号機のプールでの核分裂反応。

Attention, danger ! C’est vers la piscine de l’unité n°4 de Fukushima que les regards convergent aujourd’hui avec une nouvelle inquiétude. 危険、要注意！現在、新たな不安で見守らなくてはならないのは福島原発４号機のプールである。

S’y déroulent des réactions en chaîne dégageant  une très forte radioactivité !

極めて高い放射能を放出しながら様々な反応が続いて起こっている。

Des niveaux “100 000 fois supérieurs à la normale”, selon l’agence de sûreté nucléaire japonaise NISA.

日本のNISA (原子力安全保安委員会)によれば（放射能の濃度は）通常値の１００　０００倍の水準である。

C’est ce que l’on peut comprendre après l’annonce postée ce 14 avril sur son site (1) par l’opérateur TEPCO de la centrale de Fukushima.

福島原発事故についてのＴＥＰCO (東京電力)がサイトで４月１４日発表した報告から理解出来るのは、その事だ。

 L’opérateur y présente en effet les résultats d’une “analyse de 200 ml d’eau prélevée le 12 avril dans la piscine n°4” (où 195 tonnes d’eau ont été injectées le 12 avril selon l’AIEA (2)).

東電は４号機のプールから４月１２日に採取された２００ｍｌの水の分析の結果として発表している。

Ces résultats, obtenus le 13 avril et annoncés ce 14 avril montrent que, outre du césium 137 et du césium 134 découverts dans cette eau, de l’iode 131 y a été retrouvé.

この結果は４月１３日に得られ４月１４日に発表されている、この水の中で発見されたセシウム１３７とセシウム１３４以外、イオン１３１が発見された事も示している。

Or l’iode 131, rappelons-le, a une demi-vie de 8 jours seulement. Autrement dit, si on le retrouve en quantité – ce qui est le cas, 220 000 Bq/litre – cela signifie qu’il a été créé depuis peu de temps (à noter qu’une mesure dans cette même piscine faite le 4 mars, c’est-à-dire avant le démarrage des événements catastrophiques, n’en avait pas détecté).

イオン１３１が残るのは８日間である。ということは、現在の様に１リットル で２２０　０００/Bという大量のイオンが見出されたとすれば、それは短期間で放出された事を意味する　（原発事故が起こる前の３月４日になされた同プールでの検査では検出されていなかった）。

Et s’il a été créé depuis peu de temps, cela signifie que des réactions de fission ont lieu dans le combustible qui est entreposé.

もし短期間で放出されたのだとすれば、貯蔵されていた核燃料の核分裂によって発生した事を意味する。

Rappelons que le réacteur n°4 était à l’arrêt avant le séisme puis le tsunami.

４号機の稼働装置は地震、それに続く津波の前にストップされた。

Tout le combustible usagé du réacteur avait été déposé dans la piscine. 全ての使用済みの核燃料はプールに貯蔵されていた。

Et l’on a appris aujourd’hui (3) qu’outre ce combustible usagé, du combustible “neuf”s’y trouve aussi : “204 barres de combustible non usagé”(outre 1331 barres de combustible usagé).

現在、使用済み核燃料の他、新しい核燃料：使用されていない２０４本の核燃料（使用済み核燃料１３３１本以外）もそこにある事を知っている（ブログ３）。

Des niveaux qui pourraient être également dus, a-t-elle estimé, à l’injection dans la piscine d’eau de pluie contenant des quantités de particules émettrices de radioactivité.

水準（放射濃度の高さ）はプールへの放射能物質の粒子を含んだ雨水の注入の為かもしれない。

Interrogé à ce sujet, l’ingénieur nucléaire américain Arnie Gundersen (que nous avions cité dans le blog du 15 mars (4)), nous a dit voir dans la présence d’iode 131 dans la piscine n°4 une « énorme annonce »(« BIG news »).

この問題に関して、アメリカの原子力技術者Arnie Gundersen(3月１５日のブログで引用（４）)は、４号機のプールでのイオン１３１がある事が分かった事はビッグニュースだ、と語った。

 De même que la présence de combustible neuf, car il peut devenir « critique »(connaître des réactions de fission) « plus facilement que le combustible usagé ».

未使用の核燃料の存在は使用済みの核燃料よりも容易く、“critique » （核分裂反応の認知）な状態になるかもしれない。

Selon lui, ce pourrait être « la raison  pour laquelle cette piscine n’est plus remplie d’eau.

同氏はプールが水で満たされないのはその為かもしれないという。

 Des changements mineurs dans la géométrie des casiers (dans lesquels sont normalement contenues les barres de combustible) pourraient être la cause de la reprise de criticité dans le combustible neuf. Je le sais, car mon groupe de travail a fait des calculs de criticité dans ce type de casiers pendant des années ».

隔離された構造（普通、核燃料の棒を含む）の中での変化は新しい核燃料での原子核で臨界が再発生したからかもしれない。

私は知っています。何故なら、数年間、私の作業グループはこのタイプの隔離装置で臨界の計算をして来ましたから。

Devant la dangerosité de ces barres de combustible, on se demande bien comment l’opérateur va pouvoir manipuler ce combustible, afin de le confiner et stopper le relargage de radioactivité qui doit avoir lieu en ce moment même.

問われるのは、現在も続いている放射能の拡散を止める為に、東電が危険性の高い核燃料の棒を操作し封じ込める事が出来るかどうかである。

Il a été annoncé « le déploiement d’un petit drone (hélicoptère) pour voir s’il est possible d’extraire ce combustible » (selon TEPCO, ce survol a été effectué ce 14 avril entre 10h17 et 12h25).

この核燃料棒を引き出す事が可能かどうか、その為に小さなdrone (ヘリコプター)の使用すると発表された（東電によれば、これは４月１４日の１０時１７分から１２時２５分に実行される）。

 La tâche est rendue extrêmement difficile vu les niveaux de radioactivité : rayonnements gamma, mais aussi et peut-être surtout bouffées de neutrons extrêmement dangereusesdont il est très difficile de se prémunir (de même qu’il est difficile de mesurer exactement le niveau de rayonnement au moment où il est émis, lors ds réactions de fission).

この任務は極めて困難を伴う。高濃度の放射能、ガンマ放射線、それと極めて危険性の高い中性子放射能（核分裂の時、それが発生する時に、正確に放射線量の水準を測定する事が難しい）などを考えると、任務は大変難しいだろう。

Sans oublier le phénomène d’  « effet de ciel », déjà cité dans ce blog, sorte de rebond du rayonnement sur les couches atmosphériques qui peut le rabattre vers le sol en des endroits imprévus.

しかも、このブログで既に引用した“空中の効果”の現象を忘れることなしにやらなくてはならない。それは地上の予期しない場所に放射能をまき散らす恐れがあるという事である。

Outre les énormes difficultés d’évacuation de dizaines de milliers de tonnes d’eau radioactive, les travailleurs dans la centrale se retrouvent donc aujourd’hui avec un problème majeur à régler sur l’unité n°4.

放射能で汚染された数千トンの水をどう処理するかという大きな困難以外でも、福島原発の技術者は福島原発４号機の大問題をどう処理するかという事に直面している。

Sans que l’on connaisse, par ailleurs, jusqu’où peut aller le relargage de produits de fission particulièrement dangereux.

我々が知る事のないまま、危険な核分裂で発生する物質どこまで拡散していくのだろうか。

1)   http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110414e20.pdf

2)   http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

3)   http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/85295.html

4)   « Lanceur d’alerte » qui a fondé une entreprise baptisée Fairewinds Associates, et qui a participé à en particulier aux enquêtes sur la centrale de Vermont Yankee, de même type que celle de Fukushima (réacteur à eau bouillante construit par General Electric).

Fairewinds Associatesとい名付けらた企業を創立し,特に福島と同じタイプ　(ジェネラル、エレクトリックによって建設された原子力熱利用)のVermont Yankeeの原発の調査に参加した“警告の発信者“のサイト。

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/arc...

ELEVATION ANORMALE DE LA RADIOACTIVITE EN GUYANE

La balise Téléray de l’IRSN installée à la gendarmerie de Cayenne (Guyane) a détecté une élévation anormale du débit de dose ambiant, qui a débuté dans la journée du 11 avril 2011 vers 9h00 (heure locale) pour atteindre un maximum  de 2500 nSv/h le 11 avril 2011 à 15h20 heure locale (18h20 en heure TU). Le débit de dose mesuré a ensuite décru en quelques heures pour revenir à son niveau habituel (environ 70 nSv/h) le 12 avril à 6h50.

 

 

Une enquête est en cours. AFFAIRE A SUIVRE......

La nuit des samouraïs

par Ariane Walter vendredi 15 avril 2011

FUKUSHIMA (suite 32) NOUVEAU DANGER. Des réactions de fission dans la piscine n°4

Attention, danger ! C’est vers la piscine de l’unité n°4 de Fukushima que les regards convergent aujourd’hui avec une nouvelle inquiétude. S’y déroulent des réactions en chaîne dégageant  une très forte radioactivité ! Des niveaux “100 000 fois supérieurs à la normale”, selon l’agence de sûreté nucléaire japonaise NISA. C’est ce que l’on peut comprendre après l’annonce postée ce 14 avril sur son site (1) par l’opérateur TEPCO de la centrale de Fukushima.  L’opérateur y présente en effet les résultats d’une “analyse de 200 ml d’eau prélevée le 12 avril dans la piscine n°4” (où 195 tonnes d’eau ont été injectées le 12 avril selon l’AIEA (2)). Ces résultats, obtenus le 13 avril et annoncés ce 14 avril montrent que, outre du césium 137 et du césium 134 découverts dans cette eau, de l’iode 131 y a été retrouvé. Or l’iode 131, rappelons-le, a une demi-vie de 8 jours seulement. Autrement dit, si on le retrouve en quantité – ce qui est le cas, 220 000 Bq/litre – cela signifie qu’il a été créé depuis peu de temps (à noter qu’une mesure dans cette même piscine faite le 4 mars, c’est-à-dire avant le démarrage des événements catastrophiques, n’en avait pas détecté). Et s’il a été créé depuis peu de temps, cela signifie que des réactions de fission ont lieu dans le combustible qui est entreposé.

Rappelons que le réacteur n°4 était à l’arrêt avant le séisme puis le tsunami. Tout le combustible usagé du réacteur avait été déposé dans la piscine. Et l’on a appris aujourd’hui (3) qu’outre ce combustible usagé, du combustible “neuf” s’y trouve aussi : “204 barres de combustible non usagé” (outre 1331 barres de combustible usagé). Des niveaux qui pourraient être également dus, a-t-elle estimé, à l’injection dans la piscine d’eau de pluie contenant des quantités de particules émettrices de radioactivité.

Interrogé à ce sujet, l’ingénieur nucléaire américain Arnie Gundersen (que nous avions cité dans le blog du 15 mars (4)), nous a dit voir dans la présence d’iode 131 dans la piscine n°4 une « énorme annonce » (« BIG news »).  De même que la présence de combustible neuf, car il peut être devenir « critique » (connaître des réactions de fission) « plus facilement que le combustible usagé ». Selon lui, ce pourrait être « la raison  pour laquelle cette piscine n’est plus remplie d’eau. Des changements mineurs dans la géométrie des casiers (dans lesquels sont normalement contenues les barres de combustible) pourraient être la cause de la reprise de criticité dans le combustible neuf. Je le sais, car mon groupe de travail a fait des calculs de criticité dans ce type de casiers pendant des années ».

Devant la dangerosité de ces barres de combustible, on se demande bien comment l’opérateur va pouvoir manipuler ce combustible, afin de le confiner et stopper le relargage de radioactivité qui doit avoir lieu en ce moment même. Il a été annoncé « le déploiement d’un petit drone (hélicoptère) pour voir s’il est possible d’extraire ce combustible » (selon TEPCO, ce survol a été effectué ce 14 avril entre 10h17 et 12h25). La tâche est rendue extrêmement difficile vu les niveaux de radioactivité : rayonnements gamma, mais aussi et peut-être surtout bouffées de neutrons extrêmement dangereuses dont il est très difficile de se prémunir (de même qu’il est difficile de mesurer exactement le niveau de rayonnement au moment où il est émis, lors ds réactions de fission). Sans oublier le phénomène d’  « effet de ciel », déjà cité dans ce blog, sorte de rebond du rayonnement sur les couches atmosphériques qui peut le rabattre vers le sol en des endroits imprévus.

Outre les énormes difficultés d’évacuation de dizaines de milliers de tonnes d’eau radioactive, les travailleurs dans la centrale se retrouvent donc aujourd’hui avec un problème majeur à régler sur l’unité n°4. Sans que l’on connaisse, par ailleurs, jusqu’où peut aller le relargage de produits de fission particulièrement dangereux.

1)   http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110414e20.pdf

2)   http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

3)   http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/85295.html

4)   « Lanceur d’alerte » qui a fondé une entreprise baptisée Fairewinds Associates, et qui a participé à en particulier aux enquêtes sur la centrale de Vermont Yankee, de même type que celle de Fukushima (réacteur à eau bouillante construit par General Electric). http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/arc...

source

Pourquoi les centrales nucléaires sont inadaptées à la démocratie?

Fukushima : un million de personnes en zone mortelle

par talal jeudi 14 avril 2011

Fukushima: un million de personnes en zone... por talalclosson

"Pire que Tchernobyl." Pour Greenpeace, les populations habitant jusqu’à 100km de la centrale sont en danger de mort. Le gouvernement japonais ne communique pas bien les risques réels. Le responsable nucléaire de Greenpeace, le Belge Jan Vande Putte, est inquiet. La contamination s’étend bien au-delà du périmètre d’exclusion mis en place par le gouvernement japonais. Partout, le compteur Geiger s’est affolé et les échantillons de terre et de légumes ont indiqué des doses potentiellement mortelles de radioactivité, y compris aussi "loin" de la centrale de Fukushima Daiichi (N°1). Une forte concentration de Césium 137 a par exemple été relevée dans les villes de Fukushima et Koriyama, toutes deux situées à quelque 60 km de la centrale.

Pire encore : "85% de la radiation qu’on mesure aujourd’hui provient des isotopes à long terme"(cesium 137)

FUKUSHIMA (suite 31) Radioactivité : attention à la discrimination

source

Photo d’un enfant de la zone dite de « confinement » autour de la centrale de Fukushima, prise à l’occasion d’un reportage que Marie Linton et Guillaume Bression (photographe) réalisent actuellement pour Sciences et Avenir. Leur premier article est paru aujourd’hui sur le site du journal (1).

Mardi 13 avril. C’est une phrase choc/choquante d’un article du grand journal japonais Mainichi (2), paru le 29 mars et que l’AFP (3) a reprise aujourd’hui : « Une fillette de huit ans originaire de Minamisoma, localité située à une vingtaine de kilomètres du site atomique, a été refusée par un hôpital de la ville de Fukushima car elle n'avait pas de certificat de non-radioactivité ». Les évacués de la zone proche de la centrale de Fukushima vont-ils connaître une double, voire quadruple peine ? Après avoir perdu des proches (après le séisme et le tsunami), avoir dû quitter leur maison après évacuation, ne pas pouvoir y revenir pour cause de radioactivité, vont-ils être rejetés alors qu’ils doivent recevoir des soins ?

Il y a quelques jours, nous nous interrogions dans ce blog (4) sur le risque de stigmatisation sociale des irradiés ou contaminés. Nous rappelions comment les « hibakushas », ceux qui avaient survécu aux bombes de Hiroshima et de Nagasaki, avaient souvent été discriminés parce que ces personnes irradiées… faisaient peur. C’est exactement le titre de la dépêche de l’AFP : « Les réfugiés de la centrale nucléaire de Fukushima font peur. »

 

Hors toute réflexion « morale » sur ce réflexe de peur, qui souvent isole un peu plus certaines victimes, nous aimerions revenir ici sur certaines explications simples sur l’irradiation ou la contamination.

 

Qu’est-ce qui est dangereux, en effet, et peut faire peur à des personnes non directement exposées à un rayonnement (5), à un dépôt de particules radioactives ou à un flux de gaz (éléments volatils) radioactifs, comme l'ont été les personnes habitant non loin de la centrale de Fukushima (et qui ont dû être évacuées), a fortiori les travailleurs de la centrale ?

C’est l’apport de particules radioactives. Et non les personnes irradiées ou contaminées elles-mêmes – si ces dernières ont été décontaminées !

Un irradié est une personne qui a subi un rayonnement. Selon la dose, le type de rayonnement, les effets sont plus ou moins graves. Ils peuvent être assimilés à des brûlures (de la peau, notamment), voire provoquer des nécroses des tissus, s’attaquer aux cellules sanguines… Les rayonnements peuvent casser les brins d’ADN à l’intérieur des cellules et provoquer des aberrations chromosomiques qui, ensuite, éventuellement, se traduiront par des cancers etc. Il peut y avoir aussi des mutations de ses cellules sexuelles qui peuvent entraîner des anomalies dans la descendance… Est-ce cela qui ferait, par anticipation, peur aux autres ? L’irradié, lui, a surtout à craindre des personnes environnantes car son système immunitaire peut être très altéré et il peut devenir vulnérable aux maladies que… les autres pourraient alors lui transmettre.

Pour les personnes contaminées, c’est encore une autre histoire. Ces personnes peuvent avoir inhalé un élément volatil radioactif ou ingéré une eau (des aliments) chargée(s) en radioactivité. Leurs poumons, leur estomac etc. ont alors absorbé cet élément et c’est à l’intérieur du corps que l’élément radioactif fera son chemin –éventuellement se fixera à certains endroits préférentiels selon la nature de cet élément (os, foie etc.). Ces personnes ne présentent pas de danger pour les autres. C’est leurs propres tissus qui sont exposés au rayonnement dégagé par les éléments radioactifs entrés dans leurs corps.

 

En clair, les seules personnes qui peuvent véritablement (se mettre) et en mettre d’autres en danger sont celles qui transportent des éléments radioactifs sur elles. Par exemple, une personne recouverte de particules radioactives, même très fines, dont elle ne se serait pas débarrassée. C’est là qu’il faudrait procéder à ce qu’on appelle une « décontamination », autrement dit élimination de ces particules, que l’on récupère pour les confiner et éliminer le danger qu’elles font courir. Dans les centrales  nucléaires, par exemple, les travailleurs intervenant dans des zones possiblement contaminées par des poussières radioactives doivent se débarrasser des vêtements, casques, gants, surchaussures etc. qui ont pu recevoir ces poussières. Ils doivent aussi se laver attentivement toutes les parties du corps (visage, notamment, mais aussi les mains leur ayant servi à ôter les vêtements contaminés) où auraient pu se déposer des particules…

Pour les évacués de Fukushima, la question est de savoir quelles précautions exactes leur sont (ont été) recommandées. Le sol (et toutes les surfaces exposées), dans les zones les plus atteintes, doit présenter des accumulations (notamment de césium 137) à ne pas transporter (sous la semelle des chaussures, sur des sacs posés à terre etc.).

 

Pour en revenir à « la fillette de huit ans qui n’avait pas de certificat de non-radioactivité », on peut imaginer que ses parents n’ont pas pu apporter la preuve qu’un contrôle (puis une éventuelle décontamination) avait été effectué… D’où le refus d’examen pour ce qui semblait d’ailleurs être, selon l’article de Mainichi, une inflammation de la peau, caractéristique d’une irradiation.

Cela a manifestement mis très en colère un des responsables du centre hospitalier universitaire de Hiroshima (département des urgences et situations critiques) selon qui « il est impossible qu’un niveau de radiations excédant la limite supérieure établie par le gouvernement soit détectée chez qui que ce soit, hors ceux ayant accompli des travaux spéciaux dans les centrales nucléaires. Il est scandaleux que les évacués ne puissent recevoir les soins médicaux nécessaires. »

 

Preuve qu’il est besoin… d’information –chose immatérielle ! - autant que de soins médicaux bien réels pour tenter d’éviter incompréhension et discrimination. En particulier lorsqu’il s’agit de ce danger « invisible » qu’est la radioactivité.

 

1)   http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environne...

2)   http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110329p2a00m0na0100...

3)   « Les réfugiés de la centrale nucléaire de Fukushima font peur » par Kimiko de Freytas-Tamura (AFP).

4)  http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/arc...-19-impardonnable.html

5)   Le rayonnement gamma : il est dû à des photons très énergétiques -  plus énergétiques et donc bien plus dangereux que ceux des rayons X qui permettent de faire les radiographies bien connues. Il faut un écran de plomb pour s’en protéger. Rayonnement neutronique : ces particules très pénétrantes peuvent déposer leur énergie dans le corps et provoquer de graves dommages (on se souvient de la proposition de « bombe à neutrons » qui devait tuer les populations mais épargner les bâtiments…) Rayonnement alpha (deux protons, deux neutrons) : une simple feuille de papier l’arrête. Rayonnement bêta (électrons) : un tissu du genre blouse peut l’arrêter.

Japon: niveau d'alerte 7 atteint, comme à Tchernobyl

La situation au Japon inquiète à nouveau : la gravité de l'accident nucléaire de la centrale de Fukushima a été revue à la hausse par l'Agence japonaise de sûreté nucléaire. Il est désormais de la même ampleur que celui de Tchernobyl, c'est-à-dire de niveau 7.

12 Avril 2011 06h37

Le niveau d’alerte maximal a été atteint au Japon. En effet, les autorités ont revu à la hausse la gravité de l’accident de Fukushima et l’ont porté à 7 sur l’échelle qui mesure la gravité des incidents nucléaires. La catastrophe est désormais de même ampleur que celle de Tchernobyl, en Ukraine. L'annonce a été faite cette nuit, par Idéiko NishiYama, porte-parole de l'Agence de sûreté nucléaire. "Pour autant, les émissions de substances radioactives ne représentent que 10% de celles qui avaient été mesurées à Tchernobyl, autre catastrophe classée au même niveau", a-t-il cependant indiqué.

 

Que traduit le niveau 7 ?

Ce niveau 7 signifie qu'un rejet majeur de matières radioactives s'est produit, avec des effets considérables pour la santé et l'environnement. Ce sont visiblement les mesures d'iode et de césium relevés depuis la mi-mars, qui ont justifié la décision des autorités japonaises. Il n’y a donc aucun lien, avec les deux derniers séismes, à l'Est de Tokyo la nuit dernière, et au Nord-Est du pays hier matin.

source

Inside report from Fukushima nuclear reactor evacuation zone