Plusieurs éléments amènent à se poser des questions quant au caractère "spontané" des dites révolutions, d'autant plus qu'on a déjà connu les pseudos révolutions « orange » et « roses » etc. en Europe de l'Est et dans le Caucase il y a peu. Maintenant c’est en Syrie.

1ère partie

Dans le cas de l'Egypte, c'est un mouvement appelé "mouvement de la jeunesse du 6 avril" (April Six Youth Movement) qui a été l'un des moteurs principaux du mouvement de contestation.

http://www.facebook.com/group.php?gid=9973986703

Un câble de l'ambassade US au Caire dévoilé par Wikileaks évoque ce groupe (10CAIRO99) daté de janvier 2010, ainsi que celui de Kifaya.

http://213.251.145.96/cable/2010/01/10CAIRO99.html

Certains de leurs membres ont été arrêtés par les autorités égyptiennes, en raison d'un rassemblement illégal. Mais, chose troublante, ils participaient au programme « New generation » de la Freedom House qui procurait un entraînement aux jeunes activistes.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1

Il y avait même, en janvier 2010, un programme en cours intitulé "Project on Middle East Democracy Program", probablement le POMED.

http://pomed.org/country-pages/egypt/



Parmi les interpellés présents lors du programme d'entraînement, Israa Abdel Fatah, bloggeuse et co fondatrice du mouvement du 6 avril. Elle avait fait 17 jours de prison pour avoir réuni 70.000 personnes via Facebook le 6 avril 2008.

http://en.wikipedia.org/wiki/Israa_Abdel_Fatah

La Freedom House avait aussi un programme spécial pour les militants du Moyen Orient et d'Egypte (il y avait quatre pays prioritaires pour la Freedom House : L’Egypte, la Chine, la Russie, et l’Iran).

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=285

New Generation of advocates était un programme destiné à donner du pouvoir à "la société civile" égyptienne et du Moyen Orient.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=66&program=84

Notamment en coachant des blogueurs reçus à Washington début 2010. Parmi les activités dudit programme:
- "procurer un entraînement avancé en matière de mobilisation civique, de réflexion stratégique, de nouveaux médias" etc.
- professionnaliser la société civile en matière d'information sur les atteintes aux droits humains et à "militer pour une réforme légale"
- amener les politiques et le public à dénoncer la situation des libertés via les médias, forums etc.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=115&program=84&item=87

En rentrant en Egypte, les militants avaient une "petite donation" pour lancer des initiatives, mais aussi des contacts à Washington et ailleurs.

2nde partie
La Freedom House est financée en grande partie par les Etats-Unis: en 2006, par exemple, le gouvernement fédéral lui avait versé près de 21 millions de dollars sur ses 26 millions de budget annuel. Parmi ses grands contributeurs privés (+ de 100.000$ versés en 2006, date du dernier rapport annuel disponible en ligne), on a Peter Ackerman, membre du Council on Foreign Relations de Rockefeller et adepte de la réunion Bilderberg, ainsi que diverses fondations et l'incontournable National Endowment for Democracy qui finance lui aussi moult programmes démocratiques à travers le monde.

http://www.freedomhouse.org/uploads/special_report/49.pdf

http://www.ned.org/

La Freedom House a publié en 2009 une "carte de la liberté" pour chaque continent, qui différencie les pays suivant le degré de démocratie qu'elle leur attribue. Ainsi, on apprend que le seul pays totalement libre de la zone Maghreb-Proche orient aux yeux de la Freedom House est Israël. Cinq pays sont "partiellement libres": Maroc (sans la partie saharaouite), Jordanie, Liban, Yémen, Bahrein. Tous les autres pays de la région sont considérés comme "non libres". Il convient donc, bien sûr, de les amener vers la liberté.

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/MOF09_MENA.pdf

D'un coup, on s'étonne moins de l'ampleur de cette 'révolution facebook' en Egypte, dont le logo (un poing fermé en blanc noir) est le même que celui du mouvement OTPOR!, créé en 1998 et qui avait lancé les "révolutions" en Serbie en 2000 contre Milosevic, en Géorgie, avec le mouvement Kmara en Biélorussie avec Zubr et en Ukraine avec le mouvement Pora, mais il y a eu des tentatives ailleurs, comme en Azerbaïdjan avec le mouvement Kelkel ou au Kirghizistan.

http://www.usaid.gov/locations/europe_eurasia/dem_gov/ngoindex/2001/serbia.pdf
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1424&fuseaction=topics.event_summary&event_id=493315
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/749469.stm
http://apostatewindbag.blogspot.com/2004/12/otpor-zubr-kmara-pora-mjaft-eastern.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kelkel

Des révolutions qui avaient été largement poussées par le NED (National Endownment for Democracy), l'USAID, l'Albert Einstein Istitution de Gene Sharp et la fondation Soros, qui injectaient les fonds dans divers mouvements tels qu'OTPOR.

http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/transition_initiatives/country/serb/rpt0102.html
http://www.voltairenet.org/article15870.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp
http://en.wikipedia.org/wiki/Otpor!

Les révolutions en Europe de l'Est ont été pilotées savamment par la CIA et autres agences US, qui ont financé des associations, des sondages publiés dans moult médias, des agences de presse pour qu'elles répercutent les infos partout dans le monde, etc.

Bref, les scénarios tunisien, égyptien etc. ont des airs de déjà vu.

OTPOR a mis en place à partir de 2003 une sorte de centre de formation pour activistes appelé Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies (CANVAS), auquel serait passé le porte parole du mouvement égyptien du 6 avril, Mohamed Adel.

http://www.newamerica.net/publications/articles/2010/democracy_with_a_view_28718
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HUv0YE5X2EYJ:www.canvasopedia.org/legacy/index.htm+%22Centre+for+Applied+Nonviolent+Action+and+Strategies%22&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a&source=www.google.fr

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

3eme partie
CANVAS publie aussi beaucoup de manuels sur les révolutions non violentes : Ici un manuel en français « comment organiser une lutte non violente ».

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3UzO9BFjHIwJ:www.canvasopedia.org/legacy/files/various/50CP_French.pdf+%22Centre+for+Applied+Nonviolent+Action+and+Strategies%22&cd=28&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a&source=www.google.fr

Ici un exemple d’application, lors d'une grève, dans une usine textile au printemps 2008 : Ce qui a d’ailleurs donné le regroupement du 6 avril. Début décembre 2008, six militants du 6 avril étaient venus deux semaines aux Etats Unis, où ils avaient rencontré des "officiels US"

http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/16/revolution_u?page=full
http://www.wikileaks.ch/cable/2008/12/08CAIRO2572.html

Mais à leur retour à l'aéroport du Caire, les services égyptiens leur ont piqué tous leurs documents. il semble que les mouvements d'opposition, "6 avril", Kifaya, Frères Musulmans, Parti socialiste, s'étaient déjà mis d'accord pour lancer une action avant les élections présidentielles égyptiennes de 2011, un plan que l'ambassadeur qualifiait alors d' "irréaliste".
Moubarak avait bien sûr dénoncé un complot de l'extérieur, de même que Ben Ali !

Dans la nuit du 2 au 3 février, donc, le mouvement du 6 avril a lancé un appel "à tous les défenseurs des droits de l'Homme".

http://www.youphil.com/fr/article/03474-egypte-l-appel-du-mouvement-du-6-avril?ypcli=ano

Aujourd’hui, La Freedom House s'intéresse également beaucoup au Venezuela. Devinez pourquoi ?

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=66&program=74

Les tentatives de déstabilisation du Venezuela de la part des Etats Unis, et les nombreuses associations civiques ou d'entrepreneurs dynamiques financées par les agences US et autres fondations: USAID, National Endowment for Democracy (NED), Office of Strategic Influence (OSI), Rendon Group...sont nombreuses.
L'USAID y est très active depuis l'élection de Chavez en 2002, via son Office of Transition Initiatives (OTI), qui mène un programme gouvernemental de soutien à la stabilité "démocratique", via un financement d'organisations de "la société civile" et des "leaders politiques" triés sur le volet, c'est-à-dire favorables aux Etats Unis et à une politique libérale. Plus de 20 millions de dollars ont ainsi été versés par l'OTI et l'USAID depuis 2002.

http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/transition_initiatives/country/venezuela/rpt0610.html