les russes ne lachent pas l’Iran.

La tournée russe de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, les 13 et 14 octobre, n’a pas donné le résultat escompté par Washington dans le volet iranien, a déclaré vendredi à RIA Novosti le directeur général du Centre d’étude de l’Iran contemporain Radjab Safarov.

“La première visite de Mme Clinton en Russie en qualité de secrétaire d’Etat s’est soldée somme toute par un échec. Il n’est pas un secret que la question iranienne a occupé une place primordiale lors de ses négociations avec la partie russe. La chef de la diplomatie américaine cherchait à consolider le succès remporté par Washington dans ce domaine trois semaines plus tôt, au cours du sommet du G20 à Pittsburgh”, a affirmé M.Safarov.

Selon lui, le président russe Dmitri Medvedev avait déclaré à Pittsburgh que “dans certains cas, les sanctions étaient inéluctables”. Ces paroles ont fourni aux Etats-Unis l’occasion de parler de succès de leur position.

“S’agissant du dossier iranien, Washington a accueilli ce geste de bonne volonté russe comme une nouvelle position de Moscou et n’a rien fait pour encourager l’Iran à chercher une solution mutuellement acceptable à son problème nucléaire”, a constaté l’expert.

Il a rappelé que la rencontre, le 1er octobre à Genève, entre l’Iran et les six pays médiateurs avait abouti à une série de résultats positifs: la décision de poursuivre les négociations sur le dossier nucléaire iranien et le consentement de Téhéran à admettre les inspecteurs de l’AIEA au deuxième site iranien d’enrichissement d’uranium. Ces résultats “ont engendré l’espoir d’une solution diplomatique du problème”, a souligné l’expert, ajoutant qu’il serait “intempestif de discuter de sanctions tant que les négociations se poursuivaient”.

D’après M.Safarov, “le soutien apporté par Moscou aux nouvelles sanctions contre Téhéran entraînerait une dégradation substantielle des relations russo-iraniennes dans tous les domaines. Cette démarche porterait également préjudice aux relations russo-chinoises, car ces sanctions mettraient en danger les intérêts de Pékin qui investit d’énormes ressources dans les gisements iraniens de pétrole”.
novosti

C’est très bon ça !
Les russes disent en substance qu’ils ne lacheront pas l’Iran, pour ne pas gener la Chine !
Déja le nytimes il y a trois jours disait que les accord sino-iraniens empéchaient toute attaque.Et cnn également, mais il ya deux semaines.
Je crois que cette fois c’est plié, les russes et les chinois s’opposeront à des sanctions contre l’Iran.Je comprends mieux la position d’Obama, et de Robert Gates, il n’y a que Clinton à la solde des extrémistes juifs qui n’a pas encore compris la situation.Les États-Unis d’amérique n’ont ni les moyens financiers, ni le leadership nécessaire pour attaquer l’Iran.
En une année, la situation stratégique mondiale a fortement évolué.Ce n’est pas tant le formidable essort économique chinois qui est vraiment important, c’est la plus que très critique situation économico-sociale des USA qui est le problème.
Comme vous le savez, ce ne sont que les manipulations et les mensonges qui tiennent le système à bout de bras, lorsque les 5 banques arreteront de spéculer et que la FED n’achetera plus ses propres bons du trésor, c’est l’ensemble de la structure économique et sociale des états-unis qui sombrera.
Tant que cela n’est pas arrivé, les USA d’Obama(le nobelisé) ne pourront pas aider Israél à agresser l’iran.En revanche, une fois que l’armée ou je ne sais quelle loi martiale sera instaurée, je pense que les USA pourraient devenir encore plus militariste.

C’était évident que ce voyage de Clinton serait un échec, je pense qu’Obama, lui a dit ” va essayer si tu veux ” pour la calmer, mais l’affaire est pliée.Il suffit d’ailleur de lire la presse sioniste pour comprendre.Obama est un pleutre, obama est un lache, Obama tatonne, voila ce que pensent les sionsites en manque de sang.

La visite de Kissinger à un conseiller d’état chinois il y de cela quelques jours est à mon avis plus importante, d’ailleurs rien n’a filtré. ” Dai Bingguo, conseiller d’Etat chinois, a rencontré dimanche à Beijing l’ancien secrétaire d’Etat des Etats-Unis, Henry Kissinger.

Ils ont discuté des relations sino-américaines et des questions d’intérêts communs à la Résidence des Hôtes d’Etat de Diaoyutai.

Henry Kissinger, qui a ouvert la voie à l’établissement des relations diplomatiques sino-américaines dans les années 70, est arrivé à Beijing pour des entretiens avec des diplomates et des chercheurs chinois.”source
Kissinger suit le dévellopement de la Chine depuis 40 ans, c’est l’homme de la situation, pas de barrière idéologique dogmatique, si ce n’est l’etablissement du NWO, nous pouvons donc nous attendre au pire !

La Chine est devenue un acteur majeur dans le monde, l’explication de l’expert russe est tout de même surprenante, la russie se ferait mal voir des chinois si elle soutenait une attaque contre l’Iran.

À ce jour, tout laisse penser que les russes et les chinois s’opposeront à une guerre contre la République Islamiste, et je ne pense pas qu’Obama suivra les pas de Bush dans une guerre envers et contre toute la planète.

Les lignes continuent à bouger rapidement, Israél est en train de s’isoler, lieberman a dit qu’il n’y aura pas de paix avec les palestiniens, les extrémistes juifs qui occupent la palestine risquent de devenir encore plus dangeureux si les USA les abandonnent.

Karachi : la piste des rétrocommissions confortée

octobre 18, 2009 par fonzibrain

Washington va réarmer la Géorgie, c’est Clinton qui le dit.

Israël est derrière tous les conflits en Afrique

Un sommet de l’Union africaine (UA) s’est tenu, lundi passé, à Tripoli à l’initiative du colonel Kadhafi qui fêtait, le lendemain, le 40ème anniversaire de son arrivée au pouvoir. Il s’agissait d’un « sommet spécial » consacré aux conflits en Afrique, notamment ceux du Soudan et de la Somalie.

« Il y a une main étrangère derrière tous les conflits en Afrique », c’est dans ces termes que le colonel Kadhafi a commencé son réquisitoire contre Israël. L’Etat hébreu a été qualifié de « gang » par le « Guide » libyen. « Un gang qui cherche à déstabiliser le continent africain », a-t-il affirmé.

Devant une assistance srprise- les diatribes anti-israéliennes sont rares, pour ne pas dire inexistantes, dans les conférences de l’UA -, le colonel Kadhafi a demandé la fermeture de toutes les ambassades israéliennes en Afrique. Evoquant la situation au Darfour, l’homme fort de Tripoli a expliqué qu’Israël soutenait Abdelwahid Mohamed Nour, le chef du Mouvement de libération du Soudan (SLM), « protégé par la France », a-t-il précisé.

Vol au-dessus d'un nid de cocus

Sous les pavés, que dalle : la CIA et Mai 68

Caspienne: Téhéran partenaire clé de Moscou dans la région

Posted By Albator On 19/8/2009 

La réunion d’Astrakhan, lundi, avec la participation du président russe Dmitri Medvedev a porté en premier lieu sur la façon d’empêcher la construction de pipelines transcaspiens contournant la Russie et la présence militaire dans la Caspienne de puissances n’appartenant pas à la région, note mardi le quotidien Kommersant.

L’Iran deviendra sans doute le principal partenaire de Moscou dans ces domaines.

La mer Caspienne est devenue l’un des domaines clés de la politique extérieure russe. Moscou cherche à contrôler les riches ressources en hydrocarbures de la région et particulièrement les voies de transit vers l’Europe. Or, la Russie a toujours plus de raisons de s’inquiéter, étant donné l’intensification des projets transcaspiens. En cas de mise en oeuvre de ces projets, elle risque de perdre le contrôle du transit d’hydrocarbures en provenance d’Asie centrale.

Selon une source ayant participé à la préparation de la réunion de lundi, les responsables ont constaté la nécessité de bloquer les projets de construction de pipelines dans cette région contournant la Russie. L’adoption d’une convention sur le statut juridique de la mer Caspienne version russe serait un solide verrou empêchant la réalisation des projets transcaspiens. Moscou insiste pour que la délimitation de la Caspienne soit effectuée par le fond de la mer, de façon que le bassin de cette mer soit utilisé en commun. Ceci permettrait aux bâtiments militaires russes de circuler librement en mer Caspienne. En outre, le document doit stipuler l’interdiction de déployer dans la Caspienne les forces militaires de pays n’appartenant pas à la région. Cette exigence s’explique par la récente activité des Etats-Unis qui ont accordé à l’Azerbaïdjan et au Kazakhstan 130 millions de dollars pour la modernisation de leurs flottes dans le cadre du programme Caspian Guard. Moscou a perçu ce programme comme un ballon d’essai en prévision de l’apparition dans la Caspienne d’une base militaire de l’OTAN.

Le Kremlin semble se rendre compte du fait que la Russie est incapable de contrer toute seule les tendances négatives dans la région. Elle aura donc besoin d’un allié. Téhéran sera sans doute choisi pour assumer ce rôle. Ces derniers temps, Moscou soutient de plus en plus souvent les initiatives iraniennes concernant la Caspienne. “A l’étape actuelle, nous partageons, dans une grande mesure, les mêmes positions que Téhéran sur la Caspienne”, a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères. Or, la Russie et l’Iran divergent sur les principes de répartition de la Caspienne, l’Iran insistant sur le partage par secteurs nationaux. En revanche, les deux Etats sont unanimes à rejeter l’idée de la construction de pipelines transcaspiens et sont hostiles à toute présence militaire étrangère dans la région.