Les obsèques d’un agriculteur victime des pesticides

France Info - 09:23

Il avait 45 ans, était atteint d’une leucémie, reconnue comme maladie professionnelle, était même devenu une figure du combat d’une poignée de cultivateurs contre l’usage des pesticides.
Yannick Chenet est décédé vendredi dernier à Saujon, en Charente Maritime. Ses obsèques ont lieu aujourd’hui.

© FOTOLIA/Sébastien Rabany

Il lui avait fallu deux années de procédure pour obtenir enfin en 2006 que sa leucémie soit reconnue maladie professionnelle. Une bataille racontée dans le film documentaire de Jean-Paul Jaud, Severn, la voix de nos enfants , sorti en novembre dernier, après son premier volet Nos enfants nous accuseront.

Yannick Cheney, céréalier, éleveur et viticulteur, travaillait la terre depuis ses 15 ans. Il aura donc passé presque 30 ans à déverser, comme les autres, des produits phytosanitaires bourrés de benzène, une substance nocive pour l’organisme.

Son décès, selon Générations futures, le collectif de professionnels qu’il avait rejoint pour dénoncer la dangerosité de ces substances, n’est qu’un décès parmi les nombreux autres qui pourraient advenir. Ces maladies souffrent du déni de la profession agricole et des pouvoirs publics, affirme le collectif. Le ministère du Travail ne reconnaît que des troubles respiratoires consécutifs à l’exposition régulière des pesticides. Selon la MSA, la mutuelle agricole, seule une quarantaine d’agriculteurs ont vu leurs maux reconnus maladie professionnelle.

source

Roulez, roulez, petits plastiques

Au moment où le prix de l’essence atteint des sommets, l’ingéniosité de nos concitoyens fait des miracles.

Elle trouve le moyen de carburer autrement, par exemple, en transformant les déchets de plastique en essence.

L’Inde, comme on le sait, est un pays en pointe au niveau technologique.

Avec ces 30% de taux de croissance dans le domaine des technologies de l’information, l’Inde est l’un des pays les plus prometteurs dans de nombreux domaines scientifiques.  lien

Alka Zadgaonkar, responsable du département de chimie à Nagpur à trouvé en 1995 un moyen bon marché pour transformer des déchets de plastique en bon pétrole, sans pertes, et sans pollution.

Chacun sait que la matière plastique provient de la transformation des hydrocarbures.

La seule différence est que la chaine moléculaire du plastique est plus longue que celle des hydrocarbures.

Pour parvenir à ces fins, cette scientifique a donc trouvé le moyen de casser cette chaine, afin d’obtenir des segments plus petits.

Le résultat obtenu est pour 80% des hydrocarbures liquides, 15% de gaz, et 5% de résidus de charbon (coke).

Ces derniers sont utilisés pour l’incinération, et les hydrocarbures vont servir de carburant.

L’IOC ((Indian Oil Corporation) a évalué le processus, testé les produits, et présenté un rapport en mars 2003, suivi en juin suivant par un protocole d’entente entre l’administration et la professeure Alka Zadgaonkar.

Selon Niranjan Raje, directeur de la branche recherche et développement de l’IOC, le procédé demande à être optimisé, mais çà marche.

Alka a donc pris contact avec la plus grande banque de l’Inde (C.Slate Bank of India) et obtenu une aide financière qui va permettre de développer le procédé sur une grande échelle.

C’est une bonne nouvelle pour sa ville de Nagpur qui produit 60 tonnes de matières plastiques par jour. lien

C’est aussi une bonne nouvelle pour la planète, puisque les 150 millions de tonnes de plastique que nous produisons annuellement pourraient être transformés en carburant, à un prix plus que raisonnable.

Quand l’on songe qu’en 2004, en Amérique du Nord, 28 milliards de bouteilles de plastique ont été utilisées, nécessitant 17 millions de barils de pétrole pour leur fabrication, on devine tout l’intérêt de cette invention. lien

Alka Zadgaonkar a estimé que le cout total de la production avoisinerait les 20 cts d’euros le litre, en tenant compte de tous les frais.

En France, on joue, comme souvent, la carte du scepticisme.

Jean François Gruson, est directeur adjoint aux affaires économiques de l’IFP (institut français du pétrole).

Après avoir épluché le brevet, il a déclaré avec dédain : « il s’agit d’un document plutôt pauvre en informations, qui décrit un appareil de laboratoire, une sorte de catalyseur- mais laisse en suspens tout un tas de questions : quels sont les bilans de matières employées, ou sont les descriptions thermiques ?...Bref, je ne vois pas comment on pourrait créer une unité de raffinage à partir d’un tel brevet (…) pour notre part, nous travaillons plus sur la façon de fabriquer des plastiques neufs à partir de matières usagées ». lien

Fermez le ban.

La France continue donc de nager à contre courant.

Ailleurs, on a pris l’affaire au sérieux.

Au Japon, par exemple, un chercheur, Akinori Ito de la Blest Corporation a inventé une petite machine qui transforme le plastique en pétrole.

1 kilo de déchets plastiques devient 1 litre de pétrole, en utilisant 1 kilowatt d’électricité, et ceci sans émission de CO2.

La machine qu’il a inventé utilise une chaleur contrôlée, sans flammes, et peut traiter du polyéthylène aussi bien que du polypropylène ou du polystyrène. vidéo

L’intérêt de sa machine est sa petite taille, et le fait d’éviter la création d’une usine, ce qui lui permet d'être directement utilisée par le consommateur.

En même temps, elle évite le problème lié à l’incinération du plastique, qui rappelons le, produit, sous certaines conditions, des dioxines dont on connait les conséquences sur notre santé. lien

Et puis, pour la faire fonctionner, rien n’empêche d’utiliser l’énergie photovoltaïque, c'est-à-dire celle de la lumière,  qui permet de transformer celle-ci en électricité, d’autant que d’énormes progrès viennent d’être réalisés dans ce domaine, avec les panneaux Graetzel.

Rappelons que ce nouveau procédé photovoltaïque, au lieu d’utiliser du silicium amorphe, s’inspire de la fonction chlorophyllienne des plantes, pour proposer des panneaux souples et transparents, en utilisant de l’oxyde de titane. lien

Une équipe américaine, dirigée par le professeur Guozhong Cao vient d’améliorer encore plus ce procédé en doublant le rendement des cellules Graetzel, pour un prix de revient toujours plus bas. lien

Mais revenons à nos plastiques.

Malgré l’indifférence française à ces avancées indéniables, l’Europe semble à son tour être intéressée par ce choix.

Une usine a ouvert ses portes à Berlin pour transformer les déchets plastiques en gasoil.

Ce procédé, importé d’Australie, est développé par une société Hollandaise « EnvoSmart Technologie  »et repose sur le principe de la pyrolyse.

Les plastiques sont brûlés, et dégagent des gaz qui sont condensés en liquide appelé par les inventeurs du procédé « Envofuel ». La partie solide restante peut être utilisée pour le revêtement des routes.

Ce système permet de faire 1 litre de gasoil avec 1 kilo de plastique, alors qu’on se souvient qu’il faut plus de 2 litres de pétrole pour faire un kilo de polystyrène. lien

La Suède, puis la Pologne se sont lancé à leur tour dans l’aventure, suivis par les Pays-Bas, le Luxembourg, la Belgique, l’Italie, le Danemark, la Norvège, la Slovaquie, la République Tchèque, la Lettonie, l’Estonie et la Lituanie. lien

Une filiale de Suez Environnement, Sita UK, associée à Cynar Plc vient à son tour d’annoncer la possibilité de transformer à l’échelle commerciale le plastique en carburant pour diesel.

Le communiqué de presse proposé par l’entreprise affirme que « Chaque usine est conçue pour assurer la conversion de quelque 6000 tonnes de déchets plastiques mixtes par an (…) chacune devrait produire plus de 4 millions de litres de combustible diesel (…) ce processus de valorisation des déchets plastiques devrait conduire à un coût inférieur à celui du diesel normal ». lien

Ces inventions sont aussi une bonne nouvelle pour « the Pacific Trash Vortex ». vidéo

Pour ceux qui l’ignoreraient encore, il existe en plein Pacifique, entre Hawaï et la Californie une ile grande comme la France constituée d’un assemblage improbable de déchets de plastique. vidéo

Il est probable que d’autres iles du même type existent ailleurs.

François Chartier, membre de l’association « Greenpeace  » raconte : « Ce sont les courants océaniques qui sont à l’origine de cette concentration de déchets  »

Elle est constituée de plastiques et de plancton.

Les études ont prouvé qu’il y a 6 kg de plastique pour 1 kilo de plancton, et qu’il s’agit en fait d’un continent de 3,5 millions de km2.

Ce sont les membres de l’équipage de l’Algalita Fondation qui affirment avoir vu cette ile quasi synthétique. vidéo

On imagine la quantité phénoménale de pétrole qui pourrait être tirée de cette masse de déchets de plastique.

Encore faudrait-il pouvoir la récolter.

En Méditerranée, une récente étude menée par plusieurs laboratoires universitaires européens, il y aurait environ 250 milliards de microplastiques flottants pour l’ensemble de la méditerranée.

On peut trouver leur rapport sur ce lien.

Bruno Dumontet, chef de l’expédition qui a fait les prélèvements affirme : « nous avons fait les premiers prélèvements sur une hauteur de 10 à 15 cm d’eau, et c’est donc une extrapolation sur des micros déchets flottants, ce n’est pas sur toute la colonne d’eau (…) mais c’est déjà particulièrement inquiétant ». lien

Les scientifiques qui ont mené cette expédition ont lancé une pétition européenne que l’on peut signer sur ce lien.

Pour que cette pétition aboutisse, il faudrait 1 million de signataires, soit 54 000 signatures pour la France.

Depuis le jour où il a découvert 17 bouts de plastique dans le ventre d’un poisson qu’il venait d’ouvrir pour s’en nourrir, Marcus Eriksen, docteur en enseignement des sciences, et amateur de sushis, à fait un voyage original : avec son collègue Joël Paschal, ils ont construit un radeau à l’aide de 15 000 bouteilles de plastique vides, afin de relier, en 2008, Los Angeles à Hawaï. lien

Façon pour lui de tenter de dénoncer l’utilisation du plastique dans les produits de consommation.

Pas sûr que sa belle initiative ait changé grand-chose, mais il a eu le mérite d’essayer.

Car comme dit mon vieil ami africain :

« Celui qui n’essaye pas ne saura jamais s’il aurait pu réussir »

.L’image illustrant l’article provient de : « synchro-blogue.com »

par olivier cabanel (son site) lundi 10 janvier 2011

Encore une vague de pluie d'oiseaux morts, cette fois en Louisiane.

La catastrophe de BP suspect possible ?

Construire une éolienne à axe vertical

article complet ici

Une éolienne à vitesse constante

Présentation

Cette fiche contient les plans pour vous fabriquer une petite éolienne à vitesse constante. Le but est d'arriver à la faire avec du matériel de récupération. Elle est capable de faire débiter entre 600 et 700 watts à un alternateur par un vent de seulement 30 km/h. Peu importe d'où vient le vent, de part sa conception, elle est toujours au top. Un astucieux système de régulation automatique permet d'assurer une rotation à peu près constante quelle que soit la vitesse du vent. De plus, elle se bloque automatiquement en cas de forte tempête. Pour info, le principe de l'éolienne à axe vertical fut breveté par un ingénieur français nommé Georges Darrieus en 1931.

Des milliers d'oiseaux pris au piège entre le froid et les chasseurs

Dans un communiqué, que nous reproduisons ici, la Ligue de protection des oiseaux, met en garde contre ce qu'elle appelle un massacre : dans le nord de la France, des dizaines de milliers d'oiseaux, descendant vers le sud pour se nourrir, sont attendus par des chasseurs.

Depuis la fin du mois de novembre 2010, le continent européen, et notre pays en particulier, subissent les assauts d'un hiver précoce et particulièrement rigoureux. Depuis plus d'un mois, températures négatives et chutes de neige se combinent pour créer des conditions atmosphériques particulièrement rudes, dignes des hivers les plus froids du XX^e siècle. Des dizaines de milliers d'oies, de canards et de limicoles qui hivernent habituellement aux Pays-Bas et en Belgique ont été forcés de reprendre leur migration et de s'aventurer en France.

Les oiseaux, déjà affaiblis par la difficulté à trouver les ressources alimentaires, sont chassés et dérangés nuit et jour. Près de 5.000 oies rieuses, 5.000 bernaches nonnettes, des dizaines de milliers de canards siffleurs et quelques bernaches à cou roux, espèce menacée à l'échelle mondiale, ont été observés sur le littoral de la Manche.

Malheureusement les chasseurs sont à l'affût et les observations sur le terrain montrent qu'un véritable carnage est en cours. La présence de près de 5.000 canards siffleurs condamnés à rester posés en mer face à Sangatte, car empêchés par les chasseurs de s'alimenter dans les polders en témoigne.

Dans le même temps les fédérations de chasse des départements du Nord, du Pas-de-Calais, de la Somme et de la Seine-Maritime demandent la fermeture de la chasse aux alouettes, aux merles et grives et aux petits échassiers en oubliant les oies et les canards, au motif que les oiseaux qui arrivent chez nous sont en bonne condition physique !

Alors que l'on attend des températures glaciales pour dimanche et que les prévisions météorologiques annoncent la poursuite des conditions hivernales, la LPO demande la fermeture immédiate et totale de la chasse pour toute la durée de cet épisode météorologique sévère. Lors d'une rencontre avec Nathalie Kosciusko-Morizet jeudi Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux, a souligné cette nécessité, mais cette disposition n'a visiblement pas été prise.

Claude Bourguignon parle de la revitalisation biologique

Une nouvelle réserve de gaz naturel, le « Shale Gas »

On sait que le gaz naturel est un mélange d'hydrocarbures présent dans les roches poreuses sous forme gazeuse. Il est extrait par simple forage. Mais ces premiers gisements, bien que très abondants encore, ne suffisent pas aux industriels. Ceci d'autant plus qu'ils ne se trouvent pas toujours dans des régions où l'exploitation puisse se faire sans se mettre sous la dépendance politique du gouvernement attribuant des licences de forage ou de transport.

Ce n'est pas le cas de gisements non conventionnels, ou la porosité, plus faible, ou encore la non perméabilité, empêchait l'extraction rentable du gaz. Aujourd'hui, grâce aux avancées technologique, il est désormais possible d'extraire de façon efficace le gaz issus des gisements actuels et ainsi, d'augmenter les réserves de ce type d'hydrocarbure. On désigne communément ce type de gaz par le nom de Shale Gas.

Les Shales Gas sont des gisements de type non conventionnel qui se présentent sous la forme d'accumulations continues de gaz naturel réparties sur de larges volumes rocheux s'étendant à une échelle régionale. Le volume de roche est habituellement saturé en hydrocarbures et le contact entre le gaz et l'eau n'est pas un paramètre utile à la définition du gisement. Le gaz exploité dans ce type de gisement est contenu dans une séquence de roche à grains fins qui est dominée par des Shales (variété de schistes). L'origine du gaz peut être biogénique (par l'action de bactéries) ou thermogénique. Le gaz naturel est stocké dans la couche de roche de deux façons: le gaz adsorbé et le gaz libre. Le gaz adsorbé est fixé à la surface des molécules de roche. Le gaz libre est contenu dans la porosité de la matrice (couches de silt ou de grès insérées dans le schiste) et dans le réseau naturel de fractures.

Ces schistes à porosité très faibles contiennent de grandes quantités de gaz provenant de la décomposition de matière organique par des bactéries. Ils sont désormais exploitables grâce à la technique de fracturation hydrosiliceuse, qui consiste à envoyer du sable et de l'eau sous pression pour fracturer la roche et libérer le gaz piégé dans les pores. Cette technique est encore plus efficace lorsque elle est associée à des forages horizontaux allant chercher les réserves dans l'ensemble de la couche et pas seulement à la verticale des puits.

C'est aux Etats-Unis que les Shale Gas ont actuellement le plus d'avenir. Si en effet en 1989 on comptait 47 puits de gaz en gisement non conventionnels, on en compte aujourd'hui prés de 6.200. Les experts prévoient qu'à l'horizon 2020, 50% de la production américaine (actuelle deuxième plus grosse production mondiale après celle de la Russie) proviendront des Shale gas, contre 4% actuellement.

Si c'est en Amérique du Nord, USA et Canada, que l'augmentation des productions de Shale Gas est la plus sensible, le mouvement ne laisse pas les autres pays grands consommateurs indifférents, car beaucoup d'entre eux disposent de réserves. Partout, en Europe, en Asie et en Afrique du Nord, des prospecteurs, notamment italiens et norvégiens, formés aux méthodes des compagnies américaines installées au Texas, Oklahoma et Pennsylvanie se sont mis au travail.

Perspectives pour l'Europe

En ce qui concerne l'Europe, des réserves non négligeables semblent exister, bien que moins importantes que dans d'autres parties du monde. Elles ne dépasseraient pas la moitié des réserves américaines. Mais dans l'état de pauvreté en ressources gazières caractérisant actuellement l'Europe, les experts comptent sur le Shale gaz pour réduire la dépendance à l'égard du gaz naturel russe. La disponibilité du gaz sur place réduira aussi les besoins en gazoducs et méthaniers.

Concernant le reste du monde, une étude du cabinet IHS Cambridge Energy Research Associates estime que le gaz récupérable hors Amérique du Nord pourrait équivaloir à 200 ans de la consommation actuelle des Etats-Unis, et peut-être à 700 ans. Les compagnies américaines,  telles Exxon Mobil,  Devon Energy,  ConocoPhillips ont négocié des accords minoritaires avec des compagnies locales afin d'obtenir des licences d'exploitations sur de vastes territoires. Total et ENI, pour leur part, semblent lentement s'intéresser à  ces nouvelles ressources, aussi bien aux Etats-Unis que dans les pays émergents.

Tout ceci ne réjouira pas les environnementalistes. Il ne faut pas se dissimuler que si le gaz naturel est moins polluant que le charbon, il contribue cependant à la production de CO2, contrairement aux sources renouvelables. De plus, fournissant une énergie relativement bon marché, il n'incite pas à la diminution globale des consommations et contribue donc au réchauffement climatique. L'importance des gisements et l'abondance de gaz que leur exploitation va créer engendreront nécessairement un retour vers l'énergie ''sale'' au détriment des énergies dites propres.

La catastrophe des OGM aux États-Unis, une leçon pour l’Union Européenne

Marée Rouge en Hongrie

La Marcal, dans laquelle se sont déversées les boues rouges toxiques, dues à l'accident industriel survenu lundi sur un site hongrois de fabrication de bauxite d'aluminium, est devenue une rivière morte. Son écosystème a été entièrement détruit, a annoncé jeudi le chef régional des services anticatastrophes.

«Le taux alcalin très élevé a tout tué», a déclaré Tibor Dobson à l'agence de presse nationale MTI. «Tous les poissons sont morts et nous n'avons pas pu sauver la végétation non plus», a-t-il expliqué. Ses services ont deversé du plâtre et de l'acide afin de diminuer le taux alcalin de la Marcal, mais sans réussite. Tibor Dobson souligne que l'objectif était de ramener le taux alcalin sous 9 dans la Raab et le Danube pour sauver ces écosystèmes.

Jeudi, le flux toxique a commencé à affecter aussi l'écosystème de la branche principale du Danube où plusieurs poissons morts ont été observés. «Les poissons morts ont été observés là où la rivière Raab se jette dans le Danube. Ils ne résistent pas au PH de 9,1», a expliqué Tibor Dobson. Le taux alcalin normal est de 8, sur une échelle allant jusqu'à 14. La vague rouge s'est répandue dans les rues et les champs et, comme les spécialistes sur place le craignaient, a finalement rejoint le fleuve. Elle est passé de la rivière Raab dans le Danube peu après 8h30, à Györ.

Un million de mètres cubes de boue

L'accident est survenu lundi après la rupture pour des raisons encore inconnues d'un réservoir d'une usine de fabrication de bauxite-aluminium à Ajka, une ville située à 160 km à l'ouest de Budapest. Plus d'un million de mètres cubes de boue rouge toxique mélangée à de l'eau se sont déversés sur les sept villages voisins d'Ajka (la production d'une tonne d'aluminium entraîne le rejet de près de trois tonnes de boue rouge). Cet accident industriel, pire catastrophe écologique qu'ait connue le pays, a déjà fait quatre morts, dont une petite fille de 14 mois, plus de 120 blessés, trois personnes étant toujours portées disparues.

Retrouvez toute l'actu de Futura-Sciences sur : et n'importe quel mobile à l'adresse http://m.futura-sciences.com/

Par Claire Peltier, Futura-Sciences

Les protéines exprimées par les gènes insérés dans les plants de maïs OGM sont retrouvées dans les cours d’eau autour des champs cultivés, même 6 mois après la récolte. L'impact sur la faune et la flore n'a pas été analysé.

Aux États-Unis, les OGM sont loin d’être exceptionnels : 85 % du maïs produit est génétiquement modifié. Il contient des gènes de résistance aux herbicides ou aux insectes qui pourraient endommager les cultures. L’une des modifications génétiques apportées les plus courantes est celle du gène de la bactérie Bacillus thuringiensis, donnant le maïs Bt. Ce micro-organisme sécrète naturellement une protéine aux propriétés pesticides, une endotoxine delta du nom de Cry1Ab. Exprimée dans la plante, elle confère une résistance face à la pyrale du maïs, un des principaux insectes dévastateurs. En 2009, 63 % du maïs cultivé dans le Middle West américain possédait cette modification génétique.

Quelles conséquences pour l'environnement ?

L’une des préoccupations des écologistes est de comprendre l’impact de telles cultures sur l’environnement. Le gène et son produit, la protéine Cry1Ab, sont-ils restreints à la plante vivante, ou au contraire peuvent-ils être retrouvés au voisinage des champs ?

Des chercheurs du Cary Institute of Ecosystem Studies basé à Millbrook ont alors tenté d’analyser la possible présence des produits des gènes de résistance dans la nature. Six mois après la saison de la récolte du maïs, les scientifiques ont prélevé des échantillons dans 217 ruisseaux de l’État de l’Indiana, aux alentours des champs. Les résultats sont publiés dans le journal Pnas.

Ils ont tout d’abord constaté la présence de déchets de plants de maïs (feuilles, épis, tiges…) dans 86 % des ruisseaux. Cette découverte n’est pas surprenante puisque certains modes de culture actuels préconisent de laisser les pieds de maïs sur place après récolte pour éviter l’érosion.

La pyrale du maïs est le principal dévastateur du maïs. La protéine Cry1Ab issue de la bactérie Bacillus thuringiensis aide les cultures de maïs Bt à résister face à l'insecte. © DR

Cry1Ab est retrouvée dans l’eau

Si les résidus de plantes ne sont plus vivants, des quantités détectables de protéine Cry1Ab ont néanmoins été retrouvées dans les déchets de maïs Bt sur 13 % des sites analysés. De plus, la recherche de la protéine directement dans l’eau a montré que près d’un quart des sites analysés (23 %) contient des traces de la protéine Cry1Ab dissoute. La protéine est donc capable de persister plusieurs mois dans la nature.

Tous les sites possédant des quantités détectables de la protéine dans l’eau sont situés à moins de 500 mètres des champs. Or, d’après l’estimation des chercheurs, réalisée grâce aux données du Département de l’Agriculture américain, dans la Corn Belt (la région principale de culture du maïs aux États-Unis, composée essentiellement de l’Illinois, l’Indiana et de l’Iowa), 91 % des 256.446 kilomètres de cours d’eau sont situés à moins de 500 mètres des champs. Un grand nombre de ruisseaux supplémentaires risquent donc d'être contaminés par la protéine Cry1Ab.

Si la présence de la protéine aux propriétés insecticides est avérée dans certains cours d’eau, l’étude en question ne va pas jusqu’à l’analyse des conséquences pour l’environnement. Les concentrations retrouvées semblent être bien faibles pour avoir un impact sur les insectes ou les populations des cours d’eau. De plus, la protéine peut être partiellement dégradée et perdre ses propriétés. Cependant, il semble nécessaire de poursuivre l’étude pour obtenir des réponses concrètes à ces questions, d'autant que des études préliminaires avaient déjà suspecté les débris du maïs Bt d'affecter la faune aquatique.

Conséquences de la marée noire ? des dispersants?

OGM : Les pires craintes se confirment

La culture de plantes transgéniques fait peur à beaucoup de monde depuis ses débuts. Pour les partisans des OGM, ces craintes ne seraient que des fantasmes de science-fiction. Pourtant, ces soi-disant fantasmes semblent concorder de plus en plus avec la réalité. Lorsque des chercheurs enquêtent sur le colza génétiquement modifié cultivé aux Etats-Unis, les conclusions ont de quoi inquiéter.
La menace, rappelant étrangement l’histoire du monstre créé par Frankenstein, s’avère bien réelle. Les OGM ne sont pas des monstres fantasmés attendant le lecteur entre deux pages d’un livre, ils sont cultivés dans les champs sur les 5 continents et se retrouvent de plus en plus fréquemment dans nos assiettes.

Au beau milieu de l’été, l’annonce édifiante n’a pas eu l’écho qu’elle méritait. Pourtant, la découverte effectuée par une équipe de scientifiques de l’Université de l’Arkansas, vient confirmer les pires craintes au sujet des OGM (Organisme génétiquement modifié) cultivés en plein champ. La menace mise en évidence concerne plus précisément le colza (Brassica napus L. (Brassicaceae)) manipulé génétiquement pour résister à un herbicide total. Il apparaît que ces colzas prolifèrent en pleine nature (en-dehors des zones cultivées) et, par croisement, se transmettent et cumulent leurs modifications génétiques, en créant dans la nature de nouveaux OGM. Ainsi, à la stupéfaction des scientifiques, des protéines de résistance à deux herbicides différents (glyphosate de Monsanto et glufosinate de Bayer, pour ne pas les citer), ont été retrouvées dans un seul et même plant de colza, en dehors d’une zone cultivée... 

Il est donc indispensable de se pencher sur cette découverte, pour comprendre ce qu’elle implique, à l’heure où des firmes multinationales répandent, sans aucun scrupule, leurs organismes transgéniques, sur toute la planète.

 L’étude menée par Meredith G. Schafer (Biologiste) et Cynthia L. Sagers (Professeur en Sciences Biologiques à l’Université de l’Arkansas) a eu lieu aux Etats-Unis, dans l’Etat du Dakota du Nord (North Dakota), entre le 4 juin et le 23 juillet 2010. Elle consistait à parcourir des milliers de kilomètres (environ 5400 km) le long des routes de l’Etat (Interstate, State et County roads), pour y prélever des plants de colza « sauvage », et y chercher la présence de protéines à l’origine de la résistance à un herbicide ( protéine CP4 EPSPS pour la résistance à l’herbicide glyphosate, et la protéine PAT pour la résistance au glufosinate). Le protocole est le suivant : tous les 8 km (5 miles), une zone de 50 m de longueur sur 1 mètre de largeur est délimitée (des photos sont prises et les coordonnées GPS sont enregistrées). Si des plants de colza poussant à l’état sauvage sont présents, ils sont dénombrés et un de ces plants est collecté et analysé (TriatChek lateral flow test strips (SDIX, Newark, DE)).

 L’équipe de scientifiques a tout d’abord constaté que les plans de colza « sauvage » étaient très souvent présents en grand nombre (de 0 à 175 plants au m²), ne semblant pas souffrir de l’épandage d’herbicide le long des routes. L’étude des plants collectés (406 spécimens) va en donner tout de suite la raison : environ 86% des plants de colza contenaient la protéine CP4 EPSPS ou la protéine PAT (les protéines « signatures » des OGM commercialisés par Monsanto et Bayer).

 A ce stade l’étude ne fait que confirmer ce que l’on savait déjà : Les OGM cultivés en plein champ ne se cantonnent pas, comme par magie, dans la parcelle où ils sont semés, et sont allègrement disséminés aux alentours. Le colza (environ 2 millions d’hectares cultivés aux USA) donne une graine petite et légère, facilement emportée par le vent et susceptible d’être dispersée au cours de son transport.

 Mais, c’est là qu’intervient cette surprenante et inquiétante découverte : deux plants de colza « sauvage » collectés, contenaient à la fois des protéines de résistance à un herbicide présent dans le Roundup de Monsanto (le glyphosate) et à un herbicide concocté par Bayer (le glufosinate, commercialisé sous le nom de Liberty ou Basta). Bien évidemment, aucun OGM n’a été commercialisé avec ces caractéristiques de résistance à deux herbicides « concurrents » (mais comparable dans l’action destructrice attendue) en même temps. Et donc, l’existence de cette « double résistance » dans un plant de colza n’a pu survenir qu’en raison d’un croisement naturel, entre deux colza GM (Génétiquement modifiés) bien distincts, issus de cultures en plein champ.

 « Ce constat nous porte à croire que ces populations sauvages sont devenues des populations bien établies. Techniquement parlant, ces plantes ne sont pas censées être en mesure de se développer dans la nature. », explique Meredith Schafer. Les colzas « sauvages » possèdent donc les traits caractéristiques des colzas GM et ils semblent pouvoir prospérer sans problème dans la nature. Plutôt inquiétant comme constat... 

 Pour couronner le tout, la faculté qu’a le colza de s’hybrider avec les « mauvaises herbes » (on connaît 40 espèces de plantes pouvant s’hybrider avec le colza, et plus de 10 sont présentes aux USA) qui l’entourent, va être à l’origine d’un problème majeur pour l’agriculture productiviste. Car ces herbes, dont les agriculteurs veulent se débarrasser dans leurs champs, vont acquérir les caractéristiques du colza transgénique : c’est-à-dire qu’elles deviendront elles-aussi insensibles aux épandages d’herbicide total. Donc, pour un gain temporaire et illusoire, ces agriculteurs foncent droit dans le mur, et peut-être plus rapidement qu’ils ne pourraient l’imaginer...

 En étant optimiste, on pourrait envisager une interdiction de la culture des OGM en plein champ et un retour vers une agriculture conventionnelles raisonnées, voire une agriculture biologique, pour ne pas en arriver au désastre qui s’annonce.

Mais ces pratiques respectueuses sont directement menacées, en ce moment même, par l’extension des OGM et la contamination génétique qu’ils induisent.

Et ainsi, en étant pessimiste, on pourrait en conclure que le mal est déjà fait, les OGM sont cultivés par millions d’hectares sur tous les continents, les firmes produisant les OGM sont toutes-puissantes et leur emprise néfaste est inéluctable.

Vous préférez la première approche, n’est-ce pas ? 

C’est une évidence, il n’y a pas de fatalité, et il y a forcément de nombreuses opportunités pour s’organiser et lutter contre cette menace qui est désormais identifiée...

Pour résumer à ce stade  : 

Les colzas GM cultivés en plein champ sont allègrement disséminés dans la nature environnante ; 

On retrouve des colzas GM qui se développent assez facilement en-dehors des zones de culture (malgré la faible compétitivité du colza, constatée en temps normal) ; 

Ces colzas peuvent se croiser et cumuler les traits caractéristiques de différents OGM. C’est-à-dire qu’un seul plant issu d’un croisement, produit 2 protéines différentes, résistant à 2 herbicides distincts, en créant ainsi une sorte de « monstre génétique » ayant échappé au contrôle de son créateur ; 

Le colza ayant une capacité élevée à s’hybrider avec diverses « mauvaises herbes », il risque de transmettre ses modifications génétiques acquises (en laboratoire ou par croisement dans la nature) à des plantes sauvages, en créant d’autres « monstres », hors de tout contrôle ; 

Ceci étant, un herbicide total perdra de son efficacité à « protéger » les cultures et n’aura plus vocation à être massivement répandu par les agriculteurs (ce qui n’est pas une mauvaise nouvelle compte tenu de la toxicité des produits...). Mais dans ce cas, au lieu d’un seul herbicide total, plusieurs herbicides seront employés et en plus grande quantité (ce qui n’est pas vraiment une bonne nouvelle non plus...).

 Néanmoins, comme on vient de le constater, le cas du colza GM confirme tout ce que l’on pouvait craindre sur les OGM cultivés en plein champ : dispersion dans la nature des OGM, prolifération quand ils rencontrent un terrain favorable, transmission du matériel génétiquement modifiés (à l’intérieur d’une même espèce et très probablement entre espèces différentes), et présence dans une même plante de caractéristiques génétiques d’OGM issus de firmes semencières distinctes, en créant ainsi une nouvelle combinaison (association) qui n’existe pas dans les OGM commercialisés...

 

Sources :

[Université de l’Arkansas : First Wild Canola Plants With Modified Genes Found in United States] - [Nature : Transgenic canola found growing freely in North Dakota] - [ESA : Evidence for the establishment and persistence of genetically modified canola populations in the U.S] - [The Huffington Post : Genetically Modified Gene Out of the Bottle and Running Wild ]

 Informations complémentaires sur les OGM : 

- L’inquiétude face aux OGM est d’autant plus justifiée qu’ils se retrouvent de plus en plus dans nos assiettes, provenant de sources végétales (soja, maïs, riz, pomme de terre,...) et bientôt animales (saumon) :

 Des saumons OGM bientôt dans les assiettes américaines ? [Futura-Sciences 15/09/2010]

 Avis favorable pour un saumon transgénique [Sciences et Avenir 06/09/2010]

 - Reste à trouver des chercheurs compétents et indépendants qui étudieraient les conséquences des organismes génétiquement modifiés, déjà commercialisés ou en voie de l’être. Enorme tâche, qui pourrait s’avérer salutaire, mais qui n’attire pas grand monde... Christian Vélot nous en donne ici une explication (en prenant pour exemple le maïs MON810 de Monsanto) : 

 

 - « La France autorise discrètement la vente de semences d’un maïs OGM »
En dépit de la suspension des cultures génétiquement modifiées en France depuis 2008, le ministère de l’agriculture a inscrit courant juillet un maïs OGM au catalogue officiel des semences, ont révélé lundi 2 août Greenpeace et la Confédération paysanne. Ce décret, daté du 20 juillet, est paru dans l’édition du Journal officiel datée du 25 juillet... [ Le Monde 04/08/2010 ] 

- « Le Gers va saisir la Cour de justice de l’UE sur les maïs OGM  » 
Le président PS du Conseil général du Gers Philippe Martin va saisir la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour faire annuler la décision de la Commission européenne d’autoriser la commercialisation dans l’UE de six variété de maïs OGM... [ Le Parisien 25/08/2010 ] 

- « Riz OGM : Bayer recule au Brésil ! »
Il aura fallu beaucoup de temps pour que le géant de l’agrochimie et de la pharmaceutique, comprenne enfin le message. 8 années se sont en effet écoulées depuis la première demande d’autorisation de Bayer pour la culture commerciale de son riz transgénique au Brésil et, hier, la firme a annoncé, via un communiqué de presse publié sur son site brésilien, avoir décidé de retirer sa demande... [Greenpeace 24/06/2010] 

- «  Les OGM en France : vingt ans de controverse »
Depuis que l’Union européenne s’est saisie du dossier des OGM en 1990, partisans et opposants de cette technique, qu’ils soient scientifiques, semenciers, agriculteurs ou citoyens s’affrontent sans répit. Rappel des principales dates... [ L’Express 02/08/2010 ]

- Le livre et le documentaire de Marie-Monique Robin : Le monde selon Monsanto

 [ le livre ] [ présentation du documentaire par son auteur ]

- Conférence sur les OGM, donnée par Christian Vélot en 2009 : [1ère partie] [2nde partie]

- Page de Greenpeace France sur les OGM

- CRIIGEN : Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique

- Article Wikipédia : Autorisation des OGM dans l’Union européenne

Les principales firmes productrices d’OGM : 

  Monsanto [ Site de résistance à Monsanto : Combat Monsanto ]

  Bayer

  Syngenta

  BASF

  Pioneer Hi-Bred

 

Comprendre, s’organiser et agir ! 

Photos : Meredith G. Schafer dans un champ de colza - Colza poussant le long d’une route dans le Dakota du Nord [Newswire - University of Arkansas]

par Naominoam lundi 20 septembre 2010

Tchernobyl sur Seine

par olivier cabanel (son site) lundi 20 septembre 2010

Deux éoliennes s'emballent et prennent feu dans la Drôme

La bataille pour l’Arctique a commencé
Geneviève Beduneau

Les 9 et 10 novembre derniers, une conférence internationale s'est tenue à Monaco. Il s'agissait d'une conférence de travail réunissant des ministres et des personnalités de l'Union Européenne, des pays du Conseil Arctique (Danemark pour le Groenland et les îles Féroé, Finlande, Islande, Norvège, Suède, Russie, Canada, Etats-Unis, auxquels s'ajoutent des représentants de communautés indigènes telles que les Aléoutes, les peuples sibériens, les Inuit, etc.) et des représentants des institutions internationales.

Titre original : La bataille feutrée dans le grand nord
Paru dans le numéro de janvier 2009 de la revue B-I
http://www.b-i-infos.com/

Officiellement, la conférence avait pour but l’observation scientifique et les questions environnementales : changement climatique, pollution, biodiversité. Toutefois, il est rare que des questions purement scientifiques se traitent au niveau ministériel. Les accords sur la recherche et les vertueuses protestations de bonne volonté écologique fournissent en fait une des rares possibilités de négociations discrètes alors que l’évolution climatique actuelle réveille des appétits et des tensions internationales parmi les plus pé-rilleuses de notre temps. Il ne s’agit plus de conflits locaux et limités : autour du pôle nord, on ne trouve que les grandes puissances et leurs alliés directs. Tout affrontement signifierait l’entrée immédiate dans une guerre mondiale.
Ce même mois de novembre 2008 a vu changer le statut du Groenland. Le 25, les habitants de l’île étaient appelés à s’exprimer dans un référendum permettant un nouveau pas vers l’indépendance. Possession danoise depuis plus de trois siècles, le Groenland jouit déjà d’un statut d’autonomie assez large, renforcé par la politique militaire des Etats-Unis qui y entretiennent la base de Thulé, un ensemble de radars, et poussent leurs pions pour l’exploitation des richesses minières et pétrolières.
Depuis la fin novembre, après un oui à 75,5 % au référendum, le groenlandais est devenu la langue officielle et le gouvernement local est désormais habilité à négocier seul les contrats d’exploitation des richesses du sous-sol : outre le pétrole et le gaz, rappelons qu’il s’agit de diamants (sa production dépasse désormais celle de l’Afrique australe), d’uranium, d’or, de zinc et de plomb. Toutefois, Jens Frederiksen, chef de l’opposition groenlandaise, rappelle que le territoire autonome n’a pas “les moyens financiers d’assumer les responsabilités rétrocédées par le Danemark”. Il ajoute : “Et c’est une illusion de croire que les ressources du sous-sol, encore hypothétiques, vont asseoir les bases de notre économie afin de réaliser notre indépendance”, ce qui suggère que d’autres pourraient être tentés de s’en emparer avec des contrats plus propices à leurs intérêts qu’à ceux de l’île. Ce référendum marque l’aboutissement d’un très long travail de la diplomatie américaine, ouverte ou discrète, depuis les débuts de la Guerre froide, afin de détacher le Groenland de l’orbite danoise pour le rattacher à la zone d’influence directe des USA, conformément à la doctrine Monroe.
L’année universitaire 2007-2008 qui vient de s’achever était une Année polaire internationale, marquée par plusieurs recherches scientifiques financées par des gouvernements aux arrières-pensées moins désintéressées. Les expéditions canadienne et européenne, de retour, commencent à publier leurs rapports. L’estimation qui fixait vers 2050 la fonte totale des glaces de la banquise est revue de manière drastique. Au rythme actuel, c’est vers 2015 que l’océan Arc-tique pourrait devenir une mer libre, au moins l’été. Jean Claude Gascard, océanographe, coordinateur du programme européen Damoclès, apporte une précision importante : “L’effet de serre n’est plus le seul responsable du réchauffement climatique. Il est désormais secondé, voire dépassé par l’effet Albédo, qui mesure le rapport de l’énergie solaire réfléchie par une surface sur l’énergie solaire incidente.”
Si ces perspectives effraient les écologistes ainsi que les pays aux plaines côtières basses qui redoutent une montée dramatique du niveau des mers, elles réjouissent de nombreux acteurs de l’économie mondiale. En effet, un océan arctique libre de gla-ces, au moins près des côtes, navigable mê-me de manière saisonnière, réduirait de manière drastique les distances et les coûts de transports des échanges entre Chine, Russie, Etats-Unis, Europe et Canada. Le my-thique passage du nord-ouest redevient d’actualité, ainsi que son jumeau russe, le passage du nord-est vers le détroit de Béring.
L’Allemagne vient d’annoncer, le 5 décem-bre, la construction du brise-glace “le plus puissant du monde”, capable de circuler même en hiver. “Aurora Boréalis” mesurera 199 m de long et sera capable de briser des cou-ches de glace de 15 mètres d’épaisseur et de forer jusqu’à 1.000 mètres dans les sols marins situés à 5.000 mètres de profondeur, y compris dans des glaces en mouvement. De plus, il sera capable de naviguer dans les eaux houleuses de l’Atlantique ou de la Baltique, contrairement aux autres navires de ce type. Le projet vient d’entrer dans sa phase de financement et, pour trouver les 650 millions d’euros nécessaires, fait appel à un consortium international où l’Union européenne et la Russie seront partie prenante. Mais le 17 octobre déjà, l’institut allemand Alfred Wegener annonçait que son propre bateau de recherches, le “Polar-stern”, avait pu traverser les passages du nord-est et du nord-ouest sans avoir à briser la glace, ce qui signifie que les porte-containers pourraient d’ores et déjà utiliser ces routes maritimes pendant les mois d’été.
Cela pose le problème de la propriété de ces chenaux. En ce qui concerne le passage du nord-ouest qui sinue entre les îles canadiennes, deux doctrines s’affrontent. Le Canada affirme sa pleine souveraineté sur ces chenaux et le 3 décembre, le ministre des Transports, John Baird, a présenté les dispositions votées par la chambre qui, selon le groupe CNW Telbec, “permettront au Canada d’exercer un contrôle accru et plus efficace des activités maritimes dans l’Arctique canadien tout en mettant l’accent sur la protection environnementale dans le Nord canadien.” Le ministre a ajouté : “Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger le patrimoine et la souveraineté de l’Arctique canadien. Les mesures annoncées aujourd’hui contribueront à appuyer le mouvement sécuritaire et écologique des navires dans les eaux arctiques du Canada.” La nouvelle loi porte de 100 à 200 milles nautiques la limite des eaux territoriales afin de faire respecter la réglementation canadienne anti-pollution, plus stricte que celle de l’OMI. Accessoirement, la souveraineté sur ces eaux et sur le passage entre les îles permettrait au Canada d’exiger un droit de péage. Face à ces revendications, les USA et l’Union européenne plaident pour un statut international analogue à celui du canal de Suez, du canal de Panama ou du Danube.
Outre les économies substantielles que permettrait le passage du commerce international par l’Arctique, les richesses propres de cette région réveillent toutes les convoitises. Rappelons qu’il s’agit d’un océan, soumis seulement au droit de la mer et pour lequel n’existe pas de statut spécifique comme pour le continent antarctique. Or ce droit permet aujourd’hui d’étendre la zone d’exploitation privilégiée jusqu’à 200 milles des côtes, voire davantage si l’on peut prouver que des roches sous marines prolongent le plateau continental. Cette règle parfaite pour la plupart des océans s’applique très mal aux mers fermées où ces zones peuvent se recouvrir, ce qui est le cas ici.

D’énormes richesses minières

L’agence gouvernementale américaine de recherche géologique (USGS) a récemment estimé à 412 milliards de barils les ressources inexploitées de pétrole et de gaz dans l’ensemble de l’Arctique, dont 84 % au large. Le gouvernement canadien vient de décider à la mi-novembre d’encourager l’extraction gazière en Arctique et d’assouplir la réglementation en vigueur afin d’étendre le réseau de gazoducs. La Norvège a demandé que sa zone d’exploitation exclusive de 200 milles soit calculée à partir de l’archipel du Spitzberg. L’Union Européenne, riveraine au travers du Danemark tant qu’il garde la souveraineté sur le Groenland et les îles Féroé, plaide pour une convention internationale. La Russie, depuis 2007, réclame l’extension de sa propre zone jusqu’au pôle nord, affirmant que la dorsale de Lomonossov prolonge son plateau continental. Le Groenland y voit le prolongement du sien. Il faut dire que cette dorsale regorge de minerais : argent, plomb, zinc, or, uranium et diamant. S’il est encore utopique de songer à les exploiter aujourd’hui, la perspective de la fonte des glaces vers 2015 et les progrès techniques, tels que les bathyscaphes russes qui ont atteint le sol marin en 2007 à la verticale du pôle ou le projet Aurora Boréalis, suggèrent que la prospection pourrait commencer dans les dix ans.
Outre les minerais, l’océan arctique recèle d’autres richesses. Des chercheurs norvégiens de l’université de Tromso ont lancé une bioprospection systématique qui a déjà permis la mise au point de nouveaux médicaments comme le Prialt, un antalgique efficace contre les douleurs chroniques tiré du cône mage, un escargot de mer qui se sert de ce venin pour paralyser les poissons. L’équipe norvégienne du MARBIO collabore dans cette recherche avec un institut de Mourmansk, en Russie.
Le 3 décembre, le Dr Jeannette Andersen, directrice de recherches, a présenté les premiers résultats : les 200 composés moléculaires de leur base de données, dont 9 sont particulièrement prometteurs. Elle a conclu : “Nous allons sans doute découvrir des quantités de nouvelles molécules qui nous permettront non seulement de concevoir de nouveaux médicaments, mais également de consolider nos diagnostics. Certaines pourraient même servir d’aliment fonctionnel.” Quand on sait les sommes pharaoniques que brasse l’industrie pharmaceutique, on voit que les enjeux arctiques, en ce domaine aussi, sont déterminants pour l’économie du siècle à venir.
Face à l’ouverture climatique d’un tel coffre aux trésors, les inquiétudes des écologistes pèsent peu. Toutefois, ce même 3 décembre, une cour d’appel fédérale a jugé illégale la décision de l’administration Bush de permettre à Shell d’exploiter le pétrole de la mer arctique de Beaufort, à proximité d’une zone protégée. Une coalition d’associations s’est lancée dans la guerre juridique, ajoutant les tensions intérieures aux rivalités internationales. Par delà cette victoire fragile et probablement sans lendemain, une inquiétude écologique plus réelle vient de se faire jour. L’équipe suédoise de l’université de Lund, dirigée par Torben Christensen, a profité de l’année polaire pour laisser sa station ouverte deux mois de plus. Les chercheurs ont alors constaté qu’au début de l’automne, quand la toundra commence à geler, les échappées de méthane constatées jusqu’ici uniquement au moment du dégel atteignent des pics jamais encore enregistrés. Ce constat réveille une incertitude, la possibilité que les variations de pression liées à la fonte de la banquise libère des quantités de méthane suffisantes pour transformer la composition de l’atmosphère terrestre. Pour l’instant rien ne permet d’affirmer ou d’infirmer ce risque potentiel mais il est probable que l’argument sera utilisé et médiatisé si les rivalités des pays riverains s’exacerbent.

B. I. n° 139, janvier 2009.

Bibliographie conseillée pour approfondir la question : Richard Labévière et François Thual, “La bataille du grand nord a commencé”, Perrin, 2008.
Les auteurs s’attachent à replacer les tensions arctiques dans le contexte géopolitique global depuis la Seconde guerre mondiale.

La victoire d’une tribu sur un géant minier

par Survival (son site) jeudi 26 août 2010

Une tribu en Inde a remporté une éclatante victoire sur l’une des plus importantes compagnies minières au monde. Dans un geste extraordinaire, le ministre indien de l’Environnement, Jairam Ramesh, a gelé le projet controversé de Vedanta Resources d’exploitation de bauxite sur les collines sacrées des Dongria Kondh.

M. Ramesh a déclaré que Vedanta avait fait preuve d’un ‘choquant’ et ‘flagrant mépris pour les droits des groupes tribaux’. Le ministre a également mis en doute la légalité de l’énorme raffinerie que Vedanta a déjà construite au pied des collines.

Cette décision représente une écrasante défaite pour le milliardaire indien Anil Agarwal, fondateur et actionnaire majoritaire de Vedanta.

Depuis quelques années, le projet a été l’objet d’attaques sans précédent. Les gouvernements norvégien et britannique, l’Église d’Angleterre, des organisations telles que Survival International, jusqu’au géant des assurances Aviva ont unanimement critiqué la compagnie et son éthique.

Survival International est à la tête de la campagne mondiale contre la mine depuis plusieurs années. L’organisation a mobilisé des personnalités telles que Michael Palin et Joanna Lumley pour défendre la cause de la tribu, ses sympathisants ont écrit plus de 10 000 lettres de protestation au gouvernement indien et plus de 600 000 personnes ont visionné le film de Survival ‘Mine’. La situation désespérée de la tribu a même été portée à l’attention de James Cameron, le réalisateur d’‘Avatar’, et les Dongria sont désormais connus comme la ‘réelle tribu d’Avatar’.

La lutte a opposé la tribu de 8 000 personnes, dont la quasi-totalité est analphabète, à la puissance d’une compagnie pesant 8 milliards de dollars et à son fondateur, lui-même à la tête d’une fortune de quelque 6 milliards de dollars. Les Dongria Kondh ont organisé de nombreuses manifestations, et deux de leurs leaders ont récemment été enlevés et frappés avant d’être libérés, le tout dans un climat de violence croissante.

Une commission d’enquête, récemment mise en place par le ministre Ramesh, a recommandé l’arrêt du projet minier, affirmant que Vedanta avait agi illégalement et avec un ‘total mépris de la loi’.

Jo Woodman, chargée de campagne à Survival, qui a personnellement vécu le climat d’intimidation que fait régner la compagnie dans les collines des Dongria, a déclaré : ‘C’est une victoire que personne ne croyait possible. La campagne Dongria était devenue un test décisif pour savoir si une petite tribu marginalisée pouvait résister à une énorme compagnie multinationale avec une armée de lobbyistes, des cabinets de relations publiques et l’appui du gouvernement. Le courage et la ténacité des Dongria, alliés au soutien de nombreuses personnes en Inde et des sympathisants de Survival dans le monde entier, ont heureusement triomphé.

Stephen Corry, directeur de Survival International, a ajouté aujourd’hui : ‘L’époque où les compagnies minières pouvaient détruire en toute impunité ceux qui se trouvent sur leur chemin se termine, mais il reste significatif que Vedanta se soit battue pour arriver à ses fins, au mépris constant des Dongria Kondh. Nous devons rester vigilants sur ces projets dits de développement – nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance aux entreprises pour respecter de leur plein gré les droits de l’homme, en particulier lorsqu’il s’agit de peuples indigènes qui ne peuvent généralement pas savoir ce qui se trame contre eux’.

 

 

par Survival (son site) jeudi 26 août 2010

(AFP) – Il y a 1 jour

MADRID — Les pêcheurs ayant participé aux opérations de nettoyage de la pire marée noire de l'histoire espagnole fin 2002, après le naufrage du pétrolier Prestige, présentent des modifications de leur ADN et des problèmes pulmonaires, selon une étude publiée mardi.

L'étude, menée par des chercheurs espagnols entre septembre 2004 et février 2005 auprès de 501 marins-pêcheurs ayant participé au nettoyage et 177 ne l'ayant pas fait, a été publiée dans la revue américaine Annals of Internal Medicine.

Elle montre que "les pêcheurs espagnols ayant participé au nettoyage de la marée noire sur les côtes ont une plus grande fréquence de symptômes respiratoires (...) et des altérations chromosomiques dans les lymphocytes, par comparaison avec ceux qui n'ont pas participé au nettoyage".

Les "dommages" observés sur les lymphocytes sont susceptibles d'entraîner un "risque accru de cancer", selon l'étude.

Néanmoins, "l'étude ne prouve pas que l'exposition (aux nappes de) pétrole a causé ces anomalies", préviennent les chercheurs.

"Ses conclusions ne peuvent donc prédire les effets que pourraient avoir d'autres marées noires, comme celle du Golfe du Mexique (où une marée noire a été provoquée par l'explosion le 20 avril de la plate-forme de BP Deepwater Horizon au large des Etats-Unis, ndlr), sur les individus qui y seraient exposés", poursuivent-ils.

L'étude estime toutefois que "l'exposition aux sédiments de pétrole, même sur une courte période, peut avoir des effets négatifs sur la santé".

"Comme, malheureusement, des marées noires vont très certainement se produire encore, il est crucial que les autorités responsables des opérations de nettoyage prennent des mesures appropriées pour garantir la protection sanitaire de ceux qui participent à ces opérations", concluent les chercheurs, qui appellent à un "suivi systématique" de la santé des participants après le nettoyage.

Le pétrolier libérien Prestige, battant pavillon des Bahamas et chargé de 70.000 tonnes de fuel, avait coulé le 19 novembre 2002 au large de la Galice (nord-ouest).

Quelque 50.000 tonnes d'hydrocarbures s'étaient échappées de la coque, polluant les côtes atlantiques espagnoles et dans une moindre mesure les côtes françaises et portugaises, sur des milliers de kilomètres. Plus de 300.000 volontaires, venus de toute l'Europe, avaient participé aux opérations de nettoyage.

Faucheurs de vigne OGM: «Ils se sont tiré une balle dans le pied»

Olivier Lemaire, chercheur biologiste de l'INRA de Colmar présente, le 07 septembre 2005, un plan de vigne génétiquement modifié. AFP PHOTO FREDERICK FLORIN

INTERVIEW - Après le fauchage de vignes expérimentales, Olivier Lemaire, chercheur à l'Inra de Colmar, répond aux questions de 20minutes.fr...

A 5 heures du matin le 15 août dernier, des années de recherche sur les vignes transgéniques ont été anéanties par des faucheurs volontaires. La visite ce mardi du ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, et de la ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, à l’Inra de Colmar, a confirmé la volonté du gouvernement de soutenir les recherches sur les OGM. 20minutes.fr a interrogé Olivier Lemaire, chercheur à l’Inra de Colmar, sur ces expérimentations qui font débat.

Pourquoi utiliser des OGM pour lutter contre la maladie du court-noué?

Le virus du court-noué est la maladie la plus grave et la plus ancienne étudiée à l’Inra. On la connaît depuis une soixantaine d’années et on a exploré plusieurs stratégies. On a notamment recherché des gènes de résistance naturelle au virus et on a utilisé la prémunition, qui est une forme de vaccination. Le problème, c’est que nous ne travaillons pas avec un seul virus, mais avec un mélange de variants viraux qui rendent la prémunition inefficace à terme. Nous nous sommes donc orientés vers la transgénèse. Celle pratiquée à Colmar s’apparente à de la thérapie génique.

En quoi consistent ces expérimentations?

On ne modifie génétiquement que la racine de la vigne, appelée porte-greffes, pour qu’elle s’oppose au virus qui vient du sol. Le greffon, toute la partie aérienne qui produit le raisin, n’est pas transgénique. Le greffon n’est pas contaminé par le porte-greffe transgénique: on a suivi ces risques et les résultats se sont avérés négatifs. Quant aux risques de contamination des cultures environnantes par les fuites de pollen, on s’est engagé à éliminer toutes les inflorescences, qui de toute façon étaient sur la partie non OGM de la vigne.

Quel est votre état d’esprit après le saccage des vignes d’expérimentation?

Nous sommes en colère et très déçus. Les OGM arriveront un jour ou l’autre en France, il faut que nous ayons les connaissances pour les refuser ou les accepter. Les gens qui ont fauché se sont tiré une balle dans le pied car nous étions prêts à répondre point par point à leurs interrogations. Aujourd’hui, les plantes sont définitivement perdues mais il nous reste le sol dans lequel on a le virus et la microflore, ce qui nous permettra de continuer à travailler sur l’impact environnemental des OGM. Mais quand bien même nous continuerions, ce serait dans quelles conditions? Serait-ce pour que des extrémistes reviennent labourer ce champ? Il faut arrêter les amalgames, les OGM sont une technologie à réfléchir au cas par cas, et surtout il faut dialoguer. La violence n’a jamais élevé le débat, et s’attaquer ainsi au travail d’autrui est d’une violence extrême: ce matériel vivant a été haché menu par des outils tranchants, la vigne a été coupée en tous petits morceaux, elle saignait littéralement et mourait. Nous sommes avant tout des biologistes qui aiment le vivant, et c’était douloureux pour nous.

Note WR : Il y a OGM et OGM ; il ne faut pas tout mettre tout dans le même sac.

            lien d'information sur les OGM :    Christian Velot et les OGM