votre commentaire
Avortement et infanticide
Il y a deux visions de l’avortement : La première “progressiste”, qui permet à une fille d’éviter d’être mère dans de trop mauvaises conditions pour elle et pour l’enfant – viol, accident contraceptif chez la fille trop jeune, trop grande précarité sociale… Un avortement dont le droit à récidive devrait être contrôlé, pour qu’une liberté acquise ne tourne pas au droit à l’irresponsabilité remboursée par la sécurité sociale.
La deuxième “libérale-libertaire”, celle du “mon corps m’appartient” de la femme dégradée en jouisseuse consommatrice qui, ne voulant pas voir plus loin que ses désirs individualistes conçus comme des droits (“c’est mon choix”), a perdu tout sens du devoir, tout sens du lien de l’enfantement avec le sacré – donner la vie – et le collectif : perpétuer l’espèce.
Une déresponsabilisation de l’individu et une désacralisation de l’humain qui conduit aujourd’hui le législateur à porter à douze semaines [Passée depuis à quatorze NDLR] la limite légale de l’avortement, en attendant plus, toujours plus… jusqu’à la banalisation planifiée de l’infanticide.
Inconséquence érigée en style de vie, pour que tourne à plein régime la société-du-désir-de-consommation qui permet aujourd’hui à la “jeune fille moderne” d’être à la fois pour l’avortement le plus libre, contre la peine de mort – pour des coupables lointains mais pas pour l’innocent dans son ventre – et écologiste : toujours prête à laisser faire la nature, sauf quand celle-ci s’adresse directement à elle !
Avortement et individualisme de consommation
210 000 avortements par an en France pour 720 000 naissances, soit 30 % des futurs bébés qui passent à la poubelle. Un chiffre en hausse constante malgré 35 ans de contraception et de planning familial. Contrairement à ce que les bien pensants de gauche veulent nous faire croire avec leurs yeux humides, il ne s’agit donc plus d’une pratique marginale, extrême, désespérée, mais bien d’une pratique de masse désormais banalisée. Là où nous mène effectivement – entre autres – l’individualisme consumériste jouisseur et irresponsable du “mon corps m’appartient” et du “parce que c’est mon choix !”
Avortement et entrave à l’adoption nationale (Vers la fin programmée de la naissance sous X)
Avant, on cherchait plutôt à se débarrasser du poids de la filiation, à exister par soi-même et par le projet ; aujourd’hui, on s’y complaît. Parmi les victimes de ce néo-tribalisme de la vérité par l’origine, le plus lointain passé, l’héritage familial, communautaire, génétique… la remise en cause du “sous X” qui garantissait hier aux femmes l’anonymat à vie après un abandon d’enfant.
Combien d’émissions, depuis quelque temps, mettent complaisamment en scène de jeunes adultes – souvent des filles – exigeant, de façon geignarde et hystérique, que soit rompue cette promesse faite par l’État à la mère abandonneuse, au nom du droit de l’enfant ?
Droit de l’enfant à quoi ?
Outre l’incroyable mépris pour les parents adoptifs – ces parents qui sont les leurs, en vertu de l’amour donné et compté pour rien, quand tout l’affectif se réinvestit de façon masochiste sur ceux qui n’en voulaient pas – quelle arrogance stupide et dangereuse de revendiquer comme un droit celui de pouvoir influer, par une loi rétroactive, sur le hasard de sa naissance, de revenir sur ce qui devient d’autant plus irréversible qu’on le croit à ce point déterminant…
Et pourquoi pas, demain, après des enfants attaquant leur mère au tribunal – toujours européen quand il s’agit de détruire les acquis nationaux – pour les avoir confiés à l’adoption, des enfant d’ouvriers attaquant leurs parents pour avoir osé les faire naître chez des pauvres, ou des gros, ou des ploucs ? Quelle haute idée ne faut-il pas avoir de l’importance de sa lignée et de soi-même pour prétendre bouleverser des vies étrangères, souvent rebâties dans l’oubli difficile et la douleur, sous prétexte de se reconstruire. Surtout quand, en fait de reconstruction, on risque de découvrir derrière le drame de l’abandon, le drame encore plus noir et autrement traumatisant du viol ou de l’inceste…
À voir de plus en plus se déployer dans les médias cette étrange complaisance pour ce narcissisme pervers fait de surévaluation du passé, de froideur pour les parents putatifs et de ressentiment pour la mère génétique, on peut se demander, effectivement, si la femme qui enfanta “sous X” n’aurait pas mieux fait – comme on l’y encourage – de recourir à l’avortement ! Extraits des Abécédaires de la bêtise ambiante, volumes 1 et 2, Editions Blanche.
Avortement et islam : Albert Ali, Français musulman témoigne
Marcher pour vivre. “Nous étions au bistrot avec des amis, une marche pour la vie devait avoir lieu, organisée par des catholiques. TF1 disait des “intégristes” opposés à l’avortement…
“Intégriste, fondamentaliste, islamiste, terroriste… une sémantique à laquelle je suis habitué, moi, le descendant de Sarrasins !
“Alors j’ai dit aux camarades : “Je suis des vôtres”, ce sera une première ! Un petit comité de barbus et de femmes en fichus marchant aux cotés des “Gens du Livre” pour dire que pour nous aussi, adeptes du Prophète, la vie et la mort sont le privilège absolu du Créateur. Qu’il est le seul et l’Unique qui puisse en disposer. Que donner ce pouvoir sacré à n’importe quelle jeune fille immature en plein bouleversement hormonal qui, pour garder la ligne ou pour le confort de son amoureux éphémère, refuse un contraceptif “classique”, voilà le véritable sacrilège ! D’autant plus que parmi les promoteurs de l’aspiration d’embryons vivants, il y a aussi ces nostalgiques de la révolution rouge, capable d’afficher sur leur liste électorale une de mes sœurs de foi affublée d’un voile, tout en vociférant à des chrétiens en prière des slogans ignobles du type : “Ah, si Marie avait connu l’avortement, on n’aurait pas eu tous ces emmerdements !” [Dans les slogans vociférés lors de cette contre-manifestation humaniste, il y eut aussi de vibrants “Jésus, Marie on t’encule ! NDLR] Assez de ces manipulateurs d’immigrants qui voient du fascisme partout et qui croient toujours que la religion est un opium !
“Là, un de mes camarades de souche me fait gentiment remarquer qu’on entend très peu les musulmans s’exprimer sur ce sujet qui détermine pourtant l’avenir du pays.
“Alors, je le dis : les musulmans ne peuvent cautionner l’avortement, ni l’homo-parentalité, c’est une évidence, ils ne peuvent accepter que leurs imams défilent un jour turban arc-en-ciel et burnus rose à la Gay Pride, encore moins accepter la financiarisation intégrale de l’économie par l’usure, prohibée par l’Éternel… Et là, je ne peux que blâmer les miens de s’enfermer dans leurs seules revendications communautaires et d’oublier les causes qui concernent notre avenir commun dans la France sarkozienne ! “Voulant m’engager pour rectifier le tir, je propose alors à mes amis catholiques que nous, les musulmans, nous joignions à leur manif pro-vie, mais là, gênés, ce sont eux qui me répondent : “Désolé camarade, mais je crois que cette fois ce sont les catholiques qui ne sont pas prêts…” Dommage. Ne dit-on pas que l’union fait la force ?”
Quand on voit de qui sont composés les bataillons pro-avortement : tous petits Blancs européens d’origine bien chrétienne, si l’on veut renforcer demain le “front de la foi” et la “droite des valeurs”, il faudra bien qu’ils viennent d’ailleurs nos compagnons de route !
Alain Soral
À méditer…
Créer mon blog